75MS0051-01-2023-005575-31 Дело № 5-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,

установил:

08.10.2023 в 15 часов 48 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Степной, д. 3, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на наличие у должностного лица полиции достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил, объяснив свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования нежеланием его проходить. Дополнительно суду пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен им в служебном кабинете сотрудника полиции в здании ОМВД России по Оловяннинскому району, но несмотря на это, он был доставлен в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, где в присутствии медицинского работника повторно заявил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району и помещен в КАЗ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 75 № 1170641 об административном правонарушении от 08.10.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 08.10.2023; направлением в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» от 08.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2023, в котором в 15 часов 48 минут зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 204 от 08.10.2023, в котором также зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах проверки в ОСК.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана.

При этом суд полагает необходимым уточнить место и время совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен ФИО2 в кабинете должностного лица ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Степной, д. 3, где составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в 15 часов 48 минут и зафиксирован отказ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение (нигде не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья полагает, что назначение более мягкого наказания, нежели административный арест, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях, а потому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО2 является таким лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем, положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 октября 2023 года с 14 часов 00 минут.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>