Дело № 5-1728/2023 Протокол 35 АР 965698 УИД 35MS0009-01-2023-005855-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Н.Н. Сахарова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 965698 от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> на основании постановления УИН 18810035220024199380 от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб., добровольно в установленный законом срок штраф не уплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. Однако, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Однако вопреки требованиям данной нормы в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное <ФИО3> административное правонарушение. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> не содержит квалификацию административного правонарушения, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО3> события и состава административного правонарушения. Кроме того, согласно постановления УИН 18810035220024199380 от <ДАТА4> к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ привлечен ФИО1 <ФИО5>, однако протокол об административном правонарушении 35 АР 965698 от <ДАТА3> составлен в отношении ФИО1<ФИО>. Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах мировой судья не находит правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Сахарова