Дело № 5-54-459/2025
91MS0054-01-2025-002432-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское,
ул. Титова, д.60, тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)
04 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
установил:
ДАТА года в ВРЕМЯ минуты, водитель ФИО1, находясь на МЕСТО, управляя транспортным средством – автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Пояснив, что отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, вину признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП № 318641 от 03.12.2025 года - ДАТА года в ВРЕМЯ минуты, водитель ФИО1, находясь на МЕСТО, управляя транспортным средством – автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт невыполнения ФИО1 законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом серии 82 АП № 318641 от 03.12.2025 года об административном правонарушении; протоколом 82 ОТ №072728 от 03.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО №023009 от 03.12.2025 года, из которого следует, что ФИО1, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе; протоколом 82 ПЗ № 078971 от 03.12.2025 о задержании транспортного средства; поиском ТС Госавтоинспекции МВД России, из которого следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, а также видеозаписью на которой зафиксированы обеспечительные меры по делу; рапортом; справкой ГБУЗ РК о возможности содержания лица в условиях ИВС
Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно разделу I п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи исследованной в ходе судебного заседания у ФИО2, сотрудниками полиции выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
При наличии указанных признаков сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.
Согласно п. 8 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством ФИО1, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено сотрудниками полиции с применением видеозаписи, которая содержит полную информацию о проводимых в отношении него мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, его ответы, пояснения в рамках проводимых мер, наименование составляемых процессуальных документов в отношении него.
Учитывая изложенное, у сотрудников ГАИ ОМВД России имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что и было установлено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что в деянии ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действиями нарушен п.2.1.1,п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1, не имеет права управления какими либо транспортными средствами, то судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается признание вины, раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ареста, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 09 часов 00 минут – 04 декабря 2025 года.
Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья И.В. Чернецкая