Дело № 4-368/2023 УИД 31MS0002-01-2023-001032-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Н.В. Лепендина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Согласно поступившим мировому судье протоколу об административном правонарушении 31 БА 214890 от 07.05.2023 года и другим материалам дела, 07.05.2023 года в 01 час. 12 мин. на а/д Валуйки-Алексеевка-Красное 66 км., водитель ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Судом по месту его регистрации была выслана судебная повестка, которая осталась не врученной и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также судом были предприняты попытки известить его по телефону, но абонент не отвечал, о причинах неявки не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 отменен и новый порядок определен в Приказе ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п. При таком положении судья признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 31 БА 214890 от 07.05.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 287443 от 07.05.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 146582 от 07.05.2023 года, бумажным носителем, приложенным к акту, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ 259538 от 07.05.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №46 от 07.05.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 226443 от 07.05.2023 года, видеозаписью и другими материалами дела. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий с участием ФИО1 для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, полученные в результате которой материалы на цифровом носителе (DVD-R диске) приложены к материалам дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица) обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023 года у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,448 мг/л этилового спирта, велась запись на видеорегистратор, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РВ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и его несогласие с результатами освидетельствования. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует запись с видеорегистратора о направлении на такое освидетельствование, что подтверждается диском с видеозаписью. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 46 от 07.05.2023 года, выданным ОГБУЗ «Алексеевской ЦРБ», установлено состояние опьянения ФИО1, в результате прохождения такого освидетельствования с применением технического средства АКПЭ-01.01 первое исследование показавшее о наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,422 мг/л этилового спирта, второе исследование показавшее о наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,423 мг/л этилового спирта. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н врачом, прошедшим подготовку на базе ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» г. Белгород. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» при обстоятельствах указанных выше.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, счет № 03100643000000012600, 40102810745370000018 («Единый казначейский счет» Отделение Белгород // УФК по Белгородской области г. Белгород), БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235010001979. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 3 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья Н.В. Лепендина