Результаты поиска
Решение по административному делу
№3-143/2025, УИД 50MS0226-01-2025-000771-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Верхнеуральск 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-007, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> РЭП ОГИБДД УМВД РФ по Одинцовскому г.о., сроком до <ДАТА5>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 457677, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Д.1 <ДАТА6> в 01 час. 14 мин., находясь на 62 км.+500 м. автодороги <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При выраженном отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА6> в 01 час. 14 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 Д.1 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Мировой судья отмечает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Д.1 извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела по существу, путем доставления ему СМС извещения, содержащего сведения об извещении ФИО1 Д.1 о дне судебного заседания на 09.30 часов <ДАТА8> по адресу: <...>, подписанное лично ФИО1 Д.1 (л.д.24) Соответственно право лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Д.1, на защиту, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ, и право на справедливое судебное разбирательство, при рассмотрении настоящего дела, не нарушено. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), понятие водитель обозначает лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила №1882). Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил №1882). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Вина ФИО1 Д.1 подтверждается следующими доказательствами. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> следует, что ФИО1 Д.1 <ДАТА6> в 00 час. 30 мин. отстранен от управления автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно акту освидетельствования 50 АА <НОМЕР> ФИО1 Д.1 при наличии признаков алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не прошел его, то есть освидетельствование не проводилось.
Как видно из протокола 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 Д.1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС <ДАТА6> в 01 час. 14 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при выраженном отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Д.1 также не согласился, указав в графе «отказываюсь». Вина ФИО1 Д.1 подтверждается видеозаписью, содержащейся на приобщенном к материалам дела DVD диске, на которой зафиксированы проводимые в отношении ФИО1 Д.1 процессуальные действия: разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выраженном отказе ФИО1 Д.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает. Мировой судья отмечает, что применение видеозаписи позволяло совершить указанные процессуальные действия, даже в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> в силу правил, установленных ст. 25.7 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе отстранения ФИО1 Д.1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 Д.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья не усматривает. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности направления ФИО1 Д.1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе ФИО1 Д.1 от прохождения такового освидетельствования. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Д.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Д.1, мировой судья относит: признание вины (имеется собственноручная запись ФИО1 Д.1 в протоколе «…с нарушением согласен»). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области), имеющего ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган Госавтоинспекции в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган Госавтоинспекции в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом Госавтоинспекции заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья Д.Г. Биктимирова