2025-09-27 01:35:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

4-254/2025 УИД36MS0037-01-2025-002246-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> А.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 44, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 часов 10 минут <ФИО1> управляя автомобилем Rend Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> Л по улице <АДРЕС> Сибиряков, г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем KIA, государственные регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА5> в 11 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Дал аналогичные объяснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, а также должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ <ФИО1> не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями <ФИО1> данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> <ФИО1> взял автомобиль Rend Rover, г.р.з. <НОМЕР> по причине необходимости доставки лекарственных средств племянникам, примерно в 10 час. 10 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС> Сибиряков со стороны ул. <АДРЕС>. Впереди образовался затор, которой <ФИО1> решил объехать, объезжая затор он никаких толчков, не заметил, и продолжил движение в сторону ул. 9 января. По факту ДТП узнал от сотрудников ДПС;

- протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,

- пояснениями потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА4> , согласно которых <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. она двигаясь по адресу: г. <АДРЕС>. л. <АДРЕС> Сибиряков, д 1Л на автомобиле KIA, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в пробке почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Удар совершил автомобиль Rend Rover, г.р.з. <НОМЕР>, черного цвета, водитель которого не выходя из автомобиля покинул место ДТП ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия подлежат квалификации в соответствии с данной нормой как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено. Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, личности <ФИО1> мировой судья считает обоснованным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 июля 2025 г. 14 час. 45 мин. Исполнение настоящего постановления возложить на Специальный приемник по содержанию лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Воронежу . На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Е.А.Масалыкина