№5-1103/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего без оформления официальных трудовых отношений, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №70 адрес фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марка автомобиля Планета», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо личного признания, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №317895 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №70 адрес фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марка автомобиля Планета», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №330468 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством - мотоциклом марка автомобиля Планета», регистрационный знак ТС, послужили признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №680906 от дата, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,031 мг/л., с результатами освидетельствования фио был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи;

- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,031 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №187903 от дата, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование фио отказался, о чём собственноручно указал в протоколе «Отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, об обстоятельствах совершенного фио административного правонарушения;

- справкой ст.инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которой фио, ...паспортные данные, водительского удостоверения органами ГИБДД МВД России на адрес не выдавалось;

- видеозаписью.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сотрудники полиции имеют право самостоятельно проводить освидетельствование граждан на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №475.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако фио, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, личности фио, в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает, что только наказание в виде административного ареста обеспечит цель административного наказания – предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у фио судом не установлено, согласно справке от дата, выданной КГБУЗ «Березовская РБ», фио может содержаться в КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14-00 часов дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с время дата по 14-00 часов дата.

Направить фио в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья: фио