Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0016-01-2023-001571-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кораблино <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 18, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 02 часов 55 минут по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 25, стр. 10 <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», номерной знак <***>. В связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом - инспектором Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Степень алкогольного опьянения составила 0,185 мг/л. При этом признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют.

Таким образом, <ФИО2>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Объективная сторона части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств. При этом в качестве водителя может выступать лицо, реально выполняющее функции водителя во время движения транспортного средства, т.е. осуществляющее управление механическим транспортным средством во время его движения.

В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: - протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 02 часа 55 минут в г. <АДРЕС> шоссе, д. 25, стр. 10 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», номерной знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия водителя не содержали признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3). Указанный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», составлен уполномоченным должностным лицом, чья подпись имеется в протоколе. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и положения статьи 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, не вызывают сомнений и не противоречат иным собранным и исследованным по делу доказательствам. Имеющиеся в протоколе исправления в указании места составления процессуального документа внесены в присутствии <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись.; - протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 03 часа 00 минут у д. 25, стр. 10 по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21053», номерной знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличии у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта) (л.д.4) Нарушений порядка отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, а также порядка оформления процессуального документа, влекущего невозможность его использования в качестве доказательства, мировым судьей не установлено;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что основанием для освидетельствования <ФИО2> явилось наличие у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проведено при помощи технического устройства Алкотектора Юпитер (заводской номер - <НОМЕР>). По показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения: содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,185 мг/л. С результатом освидетельствования обследуемым выражено письменное согласие (л.д. 6). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с использованием видеозаписи процессуального действия. <ФИО2> собственноручно указано в документе о своем согласии с результатом освидетельствования, о чем проставил подпись. Порядок проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и Правил Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882. <ФИО2> в суде подтвердил, что в акте освидетельствования он собственноручно указал о согласии с результатом освидетельствования. На видеозаписи также видно, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в отношении <ФИО2>, чья личность установлена судом; - распечатки технического средства измерений Алкотектора Юпитер - тест <НОМЕР> от <ДАТА6>, фиксирующей результат освидетельствования, согласно которому у обследуемого выявлено содержание этанола в количестве 0,185 мг/л (л.д. 5); - рапорта инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором указано, что в период с 19 часов <ДАТА8> по 07 часов <ДАТА6> по адресу г. <АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, д. 25, стр. 10 им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053», номерной знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, имеющего признак алкогольного опьянения. <ФИО2>был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результату которого было установлено состояние опьянения <ФИО2> и в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> <ДАТА9> выдано водительское удостоверение 9929661988 со сроком действия до <ДАТА10> (л.д. 8); - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной (уголовной) ответственности, согласно которым в действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 10-11); - видеозаписями, фиксирующими порядок проведения процедур отстранения <ФИО2> от управления указанным транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых усматривается, что <ФИО2> был остановлен от управлении транспортным средством по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, д. 25, стр. 10, в отношении него проведено освидетельствование, по результату которого у обследуемого установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе количестве 0,185 мг/л. Оценивая видеозаписи, мировой судья принимает их как достоверные и допустимые доказательства, так как они являются непрерывными, позволяющими обеспечить визуальную идентификацию объектов и участников процессуальных действий, аудификсацию речи, последовательны, соотносимы со временем применения мер обеспечения производства по делу , согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Неполнота видеозаписи в части отсутствия на ней информации об отношении обследуемого к результату освидетельствования, полностью восполнена показаниями свидетелей - инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО3>, показавших, что <ФИО2> был согласен с результатом освидетельствования, а также пояснениями <ФИО2> указавшего в суде, что он был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> не оспаривал результата освидетельствования. Порядок проведения освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, должностным лицом соблюден (л.д. 15). Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, отрицая состояние алкогольного опьянения, так как в этот день алкоголь не употреблял. <ФИО2> пояснил, что упаковка мундштука не была герметична. С результатом освидетельствования он был согласен, потому что был напуган. Процессуальные документы ему на руки не выдавали. Обстоятельства, изложенные <ФИО2>, являлись предметом исследования в суде, но своего подтверждения не нашли. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО3> и <ФИО4> Свидетель <ФИО3> и <ФИО4> показал, что водитель <ФИО2>, увидев патрульный автомобиль ДПС, развернулся и поехал в противоположном направлении, что привлекло их внимание. Патрульный экипаж проследовал ним. После проверки документов у водителя был обнаружен признал алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, имеющее положительный результат. Мундштук находился в вакуумной упаковке. На <ФИО2> со стороны сотрудников ДПС никакого давления не оказывалось. Все процессуальные документы были выданы <ФИО2> <ФИО4> также указал, что <ФИО7> вел себя спокойно, рассказывал сотрудникам, что выпил у друга. Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> мировой судья принимает как достоверные, поскольку они полностью согласуются между собой,с письменными доказательствами и видеозаписью. Так, на видеозаписи при проведении отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования не усматривается оказание на <ФИО2> давления, <ФИО2> ведется себя спокойно, адекватно ситуации. После передачи ему упакованного мундштука не заявляет о нарушении его герметичного. Нарушение целостности упаковки мундштука на видеозаписи не усматривается. Факт выдачи <ФИО2> всех процессуальных документов подтверждается кроме показаний инспекторов ДПС и подписями <ФИО2> в графах документов за их получение. Таким образом, мировой судья относится к доводам <ФИО2> критически, обуславливает их желанием <ФИО2> избежать административную ответственности за совершенное им правонарушение. Неустранимых сомнения в виновности <ФИО2> не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462231010004548. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области или на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>