Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-134/2025

Протокол 59 БГ 302 854 от 12.03.2025 УИД 59MS0120-01-2025-001130-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Березники 17 апреля 2025 года

Пермский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья Шолохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>регион в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения РФ, при этом завершила маневр «обгон» в зоне действия дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершила административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 сменила фамилию на Попову, что подтверждается свидетельством о заключении брака <ОБЕЗЛИЧЕНО>

За выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. (п. 15 Постановления).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: -протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 -схемой совершения административного правонарушения. Согласно схемы транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион осуществляет обгон т\с, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1.

- выпиской из дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно дислокации, на данном участке расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжает на полосу встречного движения и совершает обгон т\с движущегося в попутном направлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Так, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, разъяснено, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства и место работы, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по нормам п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в настоящем судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор., ОКТМО 57517000 БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 188 1160 11 23 01 000 1140. Счет 03100643000000015600, УИН 18810459250220000516.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок №9 БСР ПК.

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оплатить штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

И.о. мирового судьи /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья