Дело №<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы О.В. Феденева., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Краснокаменск, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 03:50 час. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 115А в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доставленный в судебное заседание, <ФИО1>, вину признал. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему: Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> выявлено состояние опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,684 мг/л. Согласно справки от <ДАТА3> базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО1> согласно которой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не подвергался, водительское удостоверение не получал. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность <ФИО1> Суд не установил, что к <ФИО1> не может быть применен вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с <ДАТА4> с 03.55 час. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы.
Мировой судья О.В. Феденева Копия верна,