Постановление по делу № 05-0018/2/2026 от 15.01.2026 | Судебный участок № 2 Новоселицкого района Ставропольского края

Дело № 5-18-27-504/2026

УИД 26MS0094-01-2025-003049-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года с. Н***

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии *** от 15 декабря 2025 года, составленному старшим УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майором полиции ФИО2, 04 декабря 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, ул. ***, применил в отношении ФИО4 прием в виде броска через бедро, после чего нанес один удар кулаком в область лица, тем самым причинив ФИО4 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, почтовое отправление, направленное по месту регистрации и по месту фактического проживания по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, ул. ***, получено адресатом 30 декабря 2025 года.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, ул. ***, применил в отношении ФИО4 прием в виде броска через бедро, после чего нанес один удар кулаком в область лица, тем самым причинив ФИО4 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 15 декабря 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО3 Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получил. От ФИО3 не поступало замечаний на составленный протокол об административном правонарушении. Действия старшего УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, им не обжалованы;

- копией рапорта старшего УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО2 от 13 декабря 2025 года;

- копией заявления ФИО4 на имя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» от 04 декабря 2025 года, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 131 от 04 декабря 2025 года, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания прибора 1.080 мг/л;

- письменным объяснением потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО4 от 15 декабря 2025 года;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 от 15 декабря 2025 года, из которого следует, что ФИО3 вину в совершении правонарушения – причинение физической боли ФИО4 признал, в содеянном раскаялся;

- письменным объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 15 декабря 2025 года, из которого следует, что 04 декабря 2025 года она позвала в гости сестру ФИО4 на празднование дня рождения супруга. Они сидели в гостевой комнате домовладения, распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут она пошла в соседнюю комнату, откуда сразу же вернулась и увидела, что её супруг ФИО3 обнял её сестру ФИО4 спереди и опрокинул её через себя, они вместе упали на пол. При этом ФИО3 находился сверху. После ФИО3 нанес ФИО4 удар кулаком по лицу. Она, от увиденного, начала кричать и ФИО3 встал и вышел. У ФИО4 шла кровь из нижней губы;

- копией заключения эксперта № *** от 12 декабря 2025 года, из которого следует, что у ФИО4 отмечены повреждения: рана нижней губы. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО4;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2025 года;

- копией рапорта старшего УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО2 от 15 декабря 2025 года;

- сводкой на ФИО3;

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, следует, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как иные насильственные действия. Также под понятие иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подпадают сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и прочие поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью, и которые приравнены в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к побоям.

В ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что 04 декабря 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. ***, ул. ***, применил в отношении ФИО4 прием в виде броска через бедро, после чего нанес один удар кулаком в область лица, тем самым причинив ФИО4 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьями 3.5, 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700945007652506138.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России «Новоселицкий», для вручения старшему УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» майору полиции ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_________________ ФИО6