ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

ФИО1 17.04.2025г. в 03 час. 40 мин. на автодороге ***, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, в содеянном раскаялась.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом 56 ВА № 069803 об административном правонарушении от 17.04.2025 года, согласно которому ФИО1 17.04.2025г. в 03 час. 40 мин. на автодороге ***, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 153386 от 17.04.2025г. и чека от 17.04.2025 года, с применением видеофиксации, согласно которым проведено освидетельствование ФИО1, управляющим транспортным средством – мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Исследование проведено с применением технического средства измерения – прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003760, дата последней проверки прибора 18.08.2025г. Показания прибора 0,294 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем расписался в акте и чеке;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» *** от 17.04.2025г., согласно которому 17.04.2025 г. в 03 час. 40 мин. на автодороге ***, управлял мотоциклом *** без государственного регистрационного знака был выявлен факт управления ФИО1 мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю ФИО1 с применением видеозаписи в помещении ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства – алкотектор «Юпитер» № 003760, на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0, 294 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- справкой, из которой следует, что согласно данных базы ФИС-М ГИБДД «М» ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- справкой главного специалиста-инспектора управления гостехнадзора, из которой следует, что ФИО1 отсутствует в областной базе данных Оренбургской области по выдаче удостоверений тракториста-машиниста.

- видеозаписью, произведённой при составлении процессуальных документов, предложении и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с достоверностью подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 20 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья М.С. Потокин