п»ї Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1200/33-2025 14MS0040-01-2025-001795-28 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации п. Депутатский 3 сентября 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Анисимова Ю.С. единолично, с участием прокурора Усть-Янского района РС(Я) Драгомирецкого П.И., при секретаре судебного заседания Рожиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в интересах Муниципального образования сельского поселения «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, полученных в результате коррупционных действий.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Янского района РС(Я) в интересах МО СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, полученных в результате коррупционных действий, в размере - 14000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022г. по 14.12.2023г. в размере 5237 руб. 15 коп. в пользу СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег».

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 согласно распоряжению главы МО «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» от 04.03.2019 № 04-ОК вступил на должность главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег». Согласно распоряжению главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» от 18.03.2024 № 08-ОД вступил на должность главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег». В период с 04.03.2019 по 18.03.2024 и с 18.03.2024 ФИО1 исполняет обязанности главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» и имеет право лишь на денежное вознаграждение и на ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск. Глава муниципального образования СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» не вправе принимать решение об установлении себе дополнительных гарантий, в том числе по компенсации самому себе затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно, поскольку в его компетенцию это входить не может. Проведенной проверкой установлен факт компенсации ФИО1 затрат на проезд в отпуск и обратно за период службы, произведенный в 2022 году в сумме 14000 рублей, произведенных на основании Приказа (распоряжения) от 09.12.2022 № 11-ОК, вынесенного самим главой СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» ФИО1 На основании реестра расходов на проезд работников к месту проведения отпуска от 21.12.2022 № 5, получил 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 №531. Согласно авансовому отчету от 17.03.2023 № ЮК00-000001, ФИО1, смог подтвердить только 14000 рублей, перелет Якутск-Москва и обратно. В этой связи, согласно расшифровке № 3 сумм невыплаченных средств, 14.12.2023г. ФИО1 вернул 56000 рублей, которые не смог подтвердить при составлении авансового отчета. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом сумма процентов от 56000 рублей, которые были получены 23.12.2022 и возвращены 14.12.2023, составляют - 5237 рублей 15 копеек. В судебном заседании прокурор Усть-Янского района Драгомирецкий П.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что правовое положение ФИО1 как указано в исковом заявлении, так и в возражении на отзыв, - не равняется правовому положению гражданина, осуществляющего свою деятельность по трудовому законодательству. Из смысла законодательства выборные должностные лица не работают, а осуществляют полномочия. У них абсолютно повышенный отпуск по отношению к норме, установленной трудовым законодательством, 45 дней вместо 28 дней, которые положены по ТК РФ. Это повышенная гарантия. Выборные должностные лица не относятся к лицам, осуществляющим работу по найму. На работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, возлагаются обязанности. Глава муниципального образования не может самостоятельно себе определить какие-то льготы, гарантии, премии, субсидии и т.д., поскольку в данном конкретном случае дотационный полностью финансируется из субъекта, и нет таких гарантий, которые бы предусматривали право выбранному должностному лицу на проезд в отпуск. Федеральным законодательством предусмотрено, что субъекты РФ и муниципальные образования не ограничены в своем праве предоставить дополнительные гарантии какому-то выбранному должностному лицу, о чем правомерно указано и в ФЗ № 131, и в ФЗ № 33 ныне действующем. Решение депутатов «О внесении изменений в Устав» это и есть муниципальный правовой акт, а в целом такая гарантия должна быть предусмотрена Уставом. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик направил возражение на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен и пояснил, что компенсация стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, дополнительной гарантией самому себе не является, установлена федеральными законами и не связана с личностью ответчика как главы муниципального образования. Механизм реализации конституционного права на отдых, в частности условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении, в том числе при осуществлении трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, закреплены в ТК РФ и других актах трудового законодательства. Отсутствие у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, в коллективном договоре, локальных нормативных актах, а также в трудовом договоре, заключённом с работником, размера, условии и порядка компенсации работникам расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не может служить основанием для лишения работника, осуществляющего трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях установленной законом гарантии по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии п. «н» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. На основании Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ местное самоуправление - признаваемая и гарантируемая Конституцией РФ форма самоорганизации граждан в целях осуществления народом своей власти для самостоятельного решения вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения в пределах полномочий, предусмотренных в соответствии с Конституцией РФ настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 1 Закона РС(Я) от 30.11.2004г. 171-З № 349-III «О местном самоуправлении в РС(Я)» местное самоуправление в Республике Саха (Якутия) - гарантируемая Конституцией РФ и Конституцией РС(Я) форма народовластия, обеспечивающая осуществление населением самостоятельной и под свою ответственность деятельности по решению непосредственно и (или) через формируемые органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных особенностей. Местное самоуправление в РС(Я) осуществляется в соответствии с принципами: законности, верховенства Конституции РФ, федеральных законов, Конституции (Основного закона) РС(Я); государственной и территориальной целостности РС(Я); признания, соблюдения и защиты государством прав граждан на участие в решении вопросов местного значения; разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РС(Я) и органами местного самоуправления, между органами местного самоуправления муниципальных районов и органами местного самоуправления поселений; самостоятельного и под свою ответственность осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, а также отдельных государственных полномочий, переданных им в соответствии с законом, исходя из интересов населения; сочетания интересов населения муниципальных образований и интересов Республики Саха (Якутия), Российской Федерации; соблюдения административно - территориального устройства, учета национально-этнических, исторических и иных местных традиций, экономико-географических особенностей Республики Саха (Якутия); соразмерности материальных и финансовых ресурсов полномочиям органов местного самоуправления; подотчетности органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления населению, гласности и открытости их деятельности. В силу ст. 13 Закона РС(Я) от 30.11.2004г. 171-З № 349-III «О местном самоуправлении в РС(Я)» Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования, возглавляющим деятельность по осуществлению населением местного самоуправления на территории муниципального образования. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, глава муниципального образования избирается на сходе граждан и исполняет полномочия главы местной администрации. Глава муниципального образования не может одновременно исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования и полномочия главы местной администрации. Указанное ограничение не распространяется на органы местного самоуправления муниципального образования, имеющего статус сельского поселения, в котором в соответствии с уставом данного муниципального образования предусмотрено формирование исполнительно-распорядительного органа, возглавляемого главой муниципального образования, исполняющим полномочия председателя представительного органа муниципального образования. В ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 20 марта 2025 г. № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» указано, что глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения. На основании ст. 20 ФЗ № 33-ФЗ в исключительной компетенции главы муниципального образования находятся: представительство муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; подписание и обнародование в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативных правовых актов, принятых представительным органом муниципального образования; издание в пределах своих полномочий правовых актов; право требования созыва внеочередного заседания представительного органа муниципального образования.

Глава муниципального образования, возглавляющий местную администрацию, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Иные полномочия глав муниципальных образований определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними конституциями (уставами), законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании распоряжения главы МО «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» № 04-ОК от 04.03.2019г. и распоряжения № 08-ОД от 18.03.2024г. ФИО1 является главой СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» МР «Усть-Янский район» РС(Я).

Распоряжением главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» от 09.12.2022г. № 11-ОК предоставлен отпуск главе СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15.12.2022 по 13.03.2023 в количестве 79 календарных дней, с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту Казачье-Усть-Куйга-Якутск-Москва и обратно. На основании реестра расходов на проезд работников к месту проведения отпуска от 21.12.2022 № 5, получил 70000 руб., которая перечислена платежным поручением № 531 от 23.12.2022г. Согласно авансовому отчету от 17.03.2023г. № ЮК00-000001 ФИО1, использовал 14000 руб., перелет Якутск-Москва и обратно. Оставшиеся 56000 руб. ФИО1 вернул 14.12.2023г., что подтверждается расшифровкой № 3 сумм неиспользованных средств от 14.12.2023г.

В данном случае судом принимаются во внимание доводы истца о том, что при осуществлении выборными должностными лицами местного самоуправления своих полномочий трудовые отношения не возникают, установление гарантий и компенсаций для глав муниципальных образований, в том числе по проезду к месту проведения в отпуск и обратно, осуществляется нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и уставом муниципального образования, таким образом для выборных должностных лиц гарантии и компенсации устанавливаются Уставом муниципального образования либо иным правовым актом представительного органа местного самоуправления в соответствии с законом субъекта Российской Федерации. Однако, ни Уставом территории СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» и иным нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления иные гарантии и компенсации главе территории СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег», в том числе по предоставлению компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, не предусмотрены. Указанные в исковом заявлении обстоятельства дела, в частности, региональным законодательством и муниципальными правовыми актами закреплено, что глава территории СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» имеет право лишь на денежное вознаграждение за труд, а также ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 79 дней, ответчиком признаются и не оспариваются. Также не оспаривается ответчиком то что, начиная с 2005г. с момента существования местного самоуправления в современном виде, не разработан и не утвержден механизм реализации для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза к месту использования отпуска и обратно.

На основании ст. 1 Закона РС(Я) от 10.10.2010г. 865-З № 631-IV «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)» депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления, осуществляющим полномочия на постоянной основе, гарантируются: 1) условия работы, обеспечивающие осуществление полномочий в соответствии с муниципальными правовыми актами; 2) право на своевременное и в полном объеме получение денежного вознаграждения, определенного с учетом должностных окладов, надбавок и других выплат, и ежемесячного денежного поощрения; 3) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего (служебного) времени, предоставлением выходных и нерабочих праздничных дней, а также ежегодного оплачиваемого отпуска; 4) обязательное государственное страхование на случай причинения вреда здоровью и имуществу, а также обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период осуществления полномочий или после их прекращения, но наступивших в связи с осуществлением полномочий; 5) пособия и компенсации при прекращении полномочий; 6) пенсионное обеспечение за выслугу лет; 7) возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, а также с повышением квалификации; 8) получение в установленном порядке от уполномоченных лиц информации и материалов, необходимых для осуществления полномочий. Депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления, осуществляющим полномочия на непостоянной основе, гарантируются:1) условия работы, обеспечивающие осуществление полномочий в соответствии с муниципальными правовыми актами; 2) компенсация транспортных расходов, почтовых и телеграфных отправлений, связанных с осуществлением полномочий, в порядке и на условиях, которые определяются муниципальными правовыми актами; 3) возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, а также с повышением квалификации; 4) получение в установленном порядке от уполномоченных лиц информации и материалов, необходимых для осуществления полномочий. В силу ст. 2 Закона РС(Я) от 10.10.2010г. 865-З № 631-IV депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления, осуществляющим полномочия на постоянной основе, предоставляются: 1) ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 45 календарных дней; 2) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день продолжительностью не более 12 календарных дней (при замещении муниципальной должности в органах местного самоуправления муниципального района или городского округа) либо продолжительностью не более 10 календарных дней; 3) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью 24 календарных дня. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день, продолжительность которого устанавливается муниципальным правовым актом, предоставляется сверх ежегодного основного оплачиваемого отпуска и суммируется с ним. Суд не может согласиться с доводы истца о том, что правовое положение ФИО1 - не равняется правовому положению гражданина, осуществляющего свою деятельность по трудовому законодательству. Из смысла законодательства выборные должностные лица не работают, а осуществляют полномочия, по следующим обстоятельствам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 №1946 утвержден Перечень районов Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях. Согласно данного постановления Республика Саха (Якутия) вошла в перечень районов Крайнего Севера в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях. На основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2025г. следует, что Администрация сельского поселения «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» МР «Усть-Янский улус (район) РС(Я), юридическое лицо зарегистрированное в установленном порядке, включенный в Единый государственный реестр юридических лиц, дата создания юридического лица 13.01.2006г. Местонахождение юридического лица: <...>. Главой Администрации сельского поселения «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» указан ФИО1

Таким образом, ФИО1 проживает и осуществляет полномочия главы СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег», в экстремальных природно-климатических условиях в районе крайнего севера. При этом, гарантия о возмещении стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, Законом РС(Я) от 10.11.2010г. 865-З № 631-IV , а также уставом сельского поселения, не предусмотрены. Согласно письма Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 декабря 2015г. № 18-1/10/ФС-1174 следует, что согласно положениям абзаца четвертого части первой статьи 6 ТК РФ, определяющим разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, к ведению федеральных органов государственной власти в указанной сфере относится принятие обязательных для применения на всей территории РФ федеральных законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих обеспечиваемый государством уровень трудовых прав, свобод и гарантий работникам (включая дополнительные гарантии отдельным категориям работников). При этом к данным работникам относятся, в том числе выборные должностные лица местного самоуправления, так как в число лиц, на которых не распространяется трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, определенное частью 8 статьи 11 ТК РФ, данные лица не включены. Учитывая особый правовой статус выборных должностных лиц местного самоуправления, обусловленный тем, что они избираются населением на муниципальных выборах либо иным способом, определенным п. 1 ст. 2 ФЗ № 131-ФЗ, исполняют полномочия, имеющие публично-правовой характер, представляя интересы избирателей, а также принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, гарантии и компенсации указанным лицам устанавливаются, в первую очередь, уставом муниципального образования. При этом необходимо учитывать, что отдельные гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством на федеральном уровне, не могут устанавливаться законом субъекта РФ и уставом муниципального образования, так как относятся к полномочиям федерального законодателя и предоставляются выборным должностным лицам местного самоуправления напрямую в силу положения абзаца четвертого части первой статьи 6 ТК РФ.

В силу ч. 3 ст. 6 ТК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, не урегулированным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права. В случае принятия федерального закона или иного нормативного правового акта Российской Федерации по этим вопросам закон или иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации приводится в соответствие с федеральным законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 6 ТК РФ в случаях, если закон или иной нормативный правовой акт субъекта РФ, содержащий нормы трудового права, противоречит настоящему ТК РФ или иным федеральным законам либо снижает уровень трудовых прав и гарантий работникам, установленный настоящим ТК РФ или иными федеральными законами, применяется настоящий ТК РФ или иной федеральный закон. Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие в законе субъекта РФ, в нормативно-правовых актах представительного органа муниципального образования, также в уставе СП, установленных гарантий и компенсаций о возмещении оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, для главы Администрации сельского поселения «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» ФИО1, осуществляющему полномочия в экстремальных природно-климатических условиях крайнего севера, ухудшает его положение и снижает уровень трудовых прав и гарантий работника. При установленных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 6 ТК РФ, данные права и гарантии должны быть урегулированы нормами Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 33 закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. По смыслу положений статьи 325 ТК РФ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно относится к числу гарантий, предоставляемых работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, непосредственно связана с трудовой деятельностью таких лиц и направлена на возмещение им дополнительных материальных и физиологических затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Эта компенсация в числе иных гарантий и компенсаций, включая компенсационные доплаты и надбавки к заработной плате за работу в особых климатических условиях, призвана обеспечить таким работникам надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, в связи с чем по своей правовой природе может быть отнесена к средствам существования гражданина. Доводы истца о том, что глава муниципального образования СП «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» не вправе принимать решение об установлении себе дополнительных гарантий, в том числе по компенсации самому себе затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно, поскольку в его компетенцию это не входит и вынесены за пределами компетенции главы, судом также не принимаются. На основании ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 20 марта 2025 г. № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения; Глава муниципального образования, возглавляющий местную администрацию, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; Иные полномочия глав муниципальных образований определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в их удовлетворении следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в интересах Муниципального образования сельского поселения «Юкагирский национальный (кочевой) наслег» Муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, полученных в результате коррупционных действий - отказать в полном объеме. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Ю.С. Анисимов

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 года