Постановление по делу № 05-0339/207/2025 от 19.05.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-339/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000919-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 марта 2025 года в 14 час. 15 мин. по адресу: ХХХ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по ХХХ являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 26 марта 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве было вынесено определение о проведении административного расследования, однако поскольку фактически административное расследование проведено не было, то дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 22 апреля 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции .

Согласно 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП44788801 от 04 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2025 года (л.д. 2),

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 26 марта 2025 года, согласно которому 26 марта 2025 года в 15 час. 15 мин. от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве он получил сообщение о ДТП по адресу: ХХХ. Прибыв по указанному адресу, обнаружил транспортное средство ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, с механическими повреждениями. Выяснил, что автомашина получила повреждения в результате наезда неустановленного транспортного средства (предположительно ХХХ). Обнаружить автомашину, скрывшуюся с места ДТП на прилегающей территории не представилось возможным (такси ХХХ) (л.д. 3),

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2025 года, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 4),

- объяснениями ФИО2 от 26 марта 2025 года, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, согласно которым она подошла к своему автомобилю, припаркованному по адресу: ХХХ, охранники показали фотоснимок, как водитель такси в 14 час. 15 мин. – 14 час. 20 мин. повредил ее автомобиль и скрылся. Колесо, диск, дверь водителя, крыло автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. На фото виден водитель и его машина белы ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ. Со слов сотрудника охраны, который попросил номер телефона виновного, был оставлен номер (л.д. 5),

- объяснениями ФИО1 от 01 апреля 2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ, согласно которым он является водителем автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. 01 апреля 2025 года ему сотрудники ГИБДД сообщили относительно дорожно-транспортного происшествия 26 марта 2025 года. Он приехал в гостиницу за клиентом, хотел выехать, попал в ДТП, хотел выехать, но машина ХХХ стояла неровно, он не заметил ее и ударил, хозяина автомобиля не было, сидел около двух часов, не знал, что делать. После чего сообщил охранниками относительно ДТП, оставил свой номер телефона. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, ДТП не оформлял. На его автомобиле поврежден бампер, на автомобиле ХХХ повреждено крыло, дверь (л.д. 6),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 13),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 14),

- протоколом осмотра транспортного средства от 01 апреля 2025 года, из которого следует, что произведен осмотра транспортного средства на наличие повреждений марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, осмотр производился в связи с причастностью к дорожно-транспортному происшествию 26 марта 2025 года по адресу: ХХХ, с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра ТС, участвующим лицам также объявлено о применении технических средств. В ходе осмотра автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, было установлено, что передний бампер справа имеет механические повреждения в виде царапин (л.д. 15),

- протоколом осмотра транспортного средства от 04 апреля 2025 года, из которого следует, что произведен осмотра транспортного средства на наличие повреждений марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, осмотр производился в связи с причастностью к дорожно-транспортному происшествию 26 марта 2025 года по адресу: ХХХ, с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра ТС, участвующим лицам также объявлено о применении технических средств. В ходе осмотра автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, было установлено, что обе левые двери, переднее левое крыло с накладкой, диск переднего левого колеса имеют механические повреждения в виде царапин. В ходе осмотра автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, было установлено, что передний бампер справа имеет механические повреждения в виде царапин, корпус правого зеркала имеет механические повреждения в виде царапин. К протоколу осмотра также представлены фотоматериалы (л.д. 16-23),

- подпиской о разъяснении ФИО1 прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 35),

- сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 38),

- и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Действия водителя ФИО1, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Факт управления автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 не оспаривался.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки ПДД РФ, покинул место его совершения, что также следует из его объяснений.

При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, что совершил наезд на автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

Из протокола осмотра транспортных средств от 04 апреля 2025 года с приложенными фотографиями следует, что в ходе осмотра автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, было установлено, что обе левые двери, переднее левое крыло с накладкой, диск переднего левого колеса имеют механические повреждения в виде царапин. В ходе осмотра автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, было установлено, что передний бампер справа имеет механические повреждения в виде царапин, корпус правого зеркала имеет механические повреждения в виде царапин.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При этом ФИО1 в нарушение указанных пунктов правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 26 марта 2025 года в 14 час. 15 мин. по адресу: ХХХ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по ХХХ являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащей ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, оснований для переквалификации также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве срок лишения права управления транспортным средством прерывается, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.С.Веретенникова