Решение по административному делу

<НОМЕР> (54MS0022-01-2023-009301-33) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: гор. Куйбышев <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. Куйбышев, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО3> в 00 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ранее лишенный права управления транспортными средствами, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторно управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» с госномером <НОМЕР>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В зале суда <ФИО3> свою вину признал полностью и пояснил, что с протоколом полностью согласен, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> по ч. 4 ст.12.7 КоАП полностью доказанной. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. При этом действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством либо лишенного права управления транспортным средством связанны с управлением транспортным средством. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федеральный закон от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими. Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, ранее лишенный права управления транспортными средствами, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторно управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» с госномером <НОМЕР>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с исчисление срока наказания с <ДАТА7> с 03 час. 20 мин. В данном постановлении указано, что <ФИО2> ранее на основании постановления от <ДАТА8> лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА9>

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласованы и взаимно дополняют друг друга, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с представленными материалами и пояснениями <ФИО2> судом установлено, что <ФИО2> на момент управления транспортным средством был лишен права управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> осознавал, что он лишен права управления транспортным средством, однако вопреки данному запрету, умышленно повторно управлял транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность мировой судья относит, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение и влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить <ФИО2> о необходимости явится в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69 в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>