Решение по административному делу

Дело № 5-356/2023-32-2

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в дневное время ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236/1, нанес телесные повреждения ФИО3 путем нанесения ударов кулаком правой руки два раза в область лица и не менее двух ударов тупым предметом (палкой) по левой руке и правой ноге, чем причинил ФИО3 физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ФИО2 и ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236/1, нанес телесные повреждения ФИО3 путем нанесения ударов кулаком правой руки два раза в область лица и не менее двух ударов тупым предметом (палкой) по левой руке и правой ноге, чем причинил ФИО3 физическую боль. Согласно заключению СМЭ № 4278 от <ДАТА6> у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадина на голове, кровоподтек на лице слева, кровоподтеки и ссадины на левой руке, ссадины в проекции правого плечевого сустава, кровоподтек на левой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА4>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 753304 от <ДАТА5> и сведениями, содержащимися в нем; - рапортами УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и от <ДАТА4>;

- заявлением ФИО3 от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>; - заключением судебно-медицинского эксперта № 4278 от <ДАТА6>;

- подпиской эксперта от <ДАТА6>; - справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оказывая физическое воздействие в отношении потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение и приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), сч. 03100643000000015100, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50617000, КБК 162 1 16 01083 01 0000 140, УИН 0316942254011450035620235.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-356/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.