Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
09 часов 30 минут
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18 «а», кв. 67, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ДАТА4> около 10 часов 00 минут, находясь в кв. 67 д. 18 «а» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа из кошелька <ФИО3> похитил две денежные купюры номиналом 1000 рублей, причинив своими действиями ущерб <ФИО3> на общую сумму 2000 рублей, что является для <ФИО3> незначительным материальным ущербом, то есть совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО7 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину не признал, пояснил, что денежные средства взял с разрешения матери. Имеет заболевание хронический гепатит, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. <ФИО4>. на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав объясненияФИО7, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО7 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по части 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ВиновностьФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным УУП МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО5> карточкой вызова, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО7, письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>. Таким образом, виновностьФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (женат, детей не имеет, не работает). Обстоятельств смягчающих и отягчающих винуобстоятельств не установлено. Учитывая, что Н.В.ВБ. привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, принятыми мерами цель исправительного воздействия не была достигнута, на путь исправления не встал, мировой судья считает необходимым прибегнуть к более строгому виду наказания - административному аресту, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При назначении такого вида наказания мировой судья принимает во внимание, что ФИО7 не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358, исключает причастность, к лицам, которым не может быть применено наказание в виде ареста, установленным положением ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказанияв виде административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Чебаркуля и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Мировой судья п/п