Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3/2-2025г. УИД 33MS0039-01-2024-005815-43 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 января 2025 года г. Киржач Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., при секретаре Чугиной Н.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першинского УМПП ЖКХ к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья,
установил:
Першинское УМПП ЖКХ обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилогопомещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Истцом предоставляются услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению и техническому содержанию жилья. Ответчики не производят оплату предоставленных услуг в связи с чем за период с 1 декабря 2018 года по 30 сентября 2023 года у них образовалась задолженность в размере 12433 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья с учетом срока исковой давности за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2023 года в сумме 3889 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.80). Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает. В письменном пояснении к исковому заявлению истец указал, что задолженность у ответчиков образовалась в результате недоплаты по выставленным платежным документам за предоставленные жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем ООО «ЕРИЦ» делил поступившую оплату пропорционально каждой платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенногопо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Оплату коммунальных услуг она оплачивает по своему лицевому счету. Второй лицевой счет открыт на ее дочь. Она (Злоцкая) по выставляемым ООО «ЕРИЦ» квитанциям, оплачивала все коммунальные платежи, кроме капитального ремонта и отопления МОП. С расчетом истца она не согласна, задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом у нее не имеется. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что собственником жилого помещения является его жена ФИО2 Он в указанной квартире только зарегистрирован и проживает, в связи с чем не обязан оплачивать коммунальные платежи. Выслушав лиц, участвую в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно разъяснениям, приведенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ). В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенногопо адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.48-49).
В вышеуказанном жилом помещении, кроме ФИО2, также зарегистрированы ФИО3, ФИО4 (л.д.6). Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами оплата коммунальных услуг по вышеуказанному адресу производится по двум лицевым счетам, которые открыты на ФИО2 (л/с <***>) и ее дочь ФИО4 Согласно уставу Першинского УМПП ЖКХ, утвержденному постановлением № 48 от 2 июля 2010 года главой сельского поселения Першинское Киржачского района Владимирской области, предприятие осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: оказание услуг по водоснабжению; по сбору, отводу и очистке сточных вод с использованием канализационных сетей и ОСБО; по содержанию мест общего пользования в жилых домах; по отоплению; по снабжению электрической энергией (л.д.15). Тарифы на коммунальные услуги, предоставляемыми Першинским УМПП ЖКХ в 2021-2023 г.г. установлены Постановлениями администрации Владимирской области (л.д.19-33). Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2023 года составила3889 руб. 19 коп. (л.д.81-84). Проверив расчет, представленный истцом, мировой судья приходит к выводу, что он соответствует требованиям действующего законодательства РФ и признает его правильным.
Доводы ответчика ФИО2 в части того, что задолженности по оплате услуг Першинского УМПП ЖКХ она не имеет, ею оплачивались все начисленные платежи, являются несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Из представленных ответчиком ФИО2 копий квитанций, сформированных ООО «ЕРИЦ Владимирской области» следует, что ею за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года своевременно через Сбербанк РФ производилась оплата начисленных платежей, кроме платы за капитальный ремонт и отопление (л.д.50-73, 105-128). Следовательно оплата по квитанциям производилась ответчиками не в полном объеме, в с связи с чем ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в соответствии с действующим законодательством делил полученные суммы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Доводы ответчика ФИО3 в части того, что он не обязан нести бремя по оплате коммунальных услуг поскольку не является собственником жилого помещения, являются несостоятельными в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 29 мая 2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области № 2-2057/2-2024 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу Першинского УМПП ЖКХ в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья, образовавшейся за период с 1 декабря 2018 года по 30 сентября 2023 года в сумме 12433 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.34) Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Першинского УМПП ЖКХ в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Першинского УМПП ЖКХ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА9> <АДРЕС>), ФИО3 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА10> <АДРЕС>) в пользу Першинского УМПП ЖКХ в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и технического содержания жилья, образовавшуюся в период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2023 года, в сумме 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 19 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киржачский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия. Стороны, присутствующие в судебном заседании, вправе в течение трех дней, стороны, не присутствующие в судебном заседании, - пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения. В случае составления мотивированного решения, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киржачский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления. Мировой судья Е.Ю.Шапалина