Решение по административному делу

Дело №3-564/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «16» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской областиДмитрина ФИО2 улица, 2«А» дом, Аргаяш село, Аргаяшский район, Челябинскаяобласть, 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республика Казахстан, работающего в должности директора Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, железнодорожная станция, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района <АДРЕС> области, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Аргаяшского района,к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ, не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> старшимспециалистом 2 разряда Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области ФИО3 С.<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении за то, что<ФИО1>,занимая должность директора Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства, юридический адрес которого: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района <АДРЕС> области, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2022 г. в налоговый орган по месту учета; по сроку представления 20.10.2022декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 25.10.2022. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством телефонной связи; об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что<ФИО1>,занимая должность директора Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства, юридический адрес которого: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2022 в налоговый орган по месту учета;по сроку представления 20.10.202 декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 25.10.2022. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.09.2023, копия которого была направлена в адрес <ФИО4> посредством почтовой связи 26.09.2023<ДАТА> В соответствии с п.1 ст. 333.15 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождения объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога. Согласно п.2 ст. 333.14 Налогового кодекса РФ водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налоговым периодом в силу ст. 333.11 Налогового кодекса РФ признается квартал.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, в силу ст. 2.4. КоАП РФ директор Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства <ФИО1>, как руководительорганизации, является лицом, ответственным за соблюдение требований налогового законодательства. Вместе с тем, им не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований действующего законодательства в области налогов и сборов.

Непринятие <ФИО1> всех зависящих от него мер, необходимых для надлежащего выполнения своих обязанностей, в соответствии со статьей 2.1КоАП РФ свидетельствует о виновном характере совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение.

Так, <ФИО1> привлекается к административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов впервые, он трудоустроен на руководящей должности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина