Решение по уголовному делу
УИД47МS0063-01-2025-002959-21 Дело № 1-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Подпорожье 30 октября 2025 г. Мировой судья Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., при секретаре Харсон Н.С.,
с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ленинградской областной коллегии адвокатов Подпорожского филиала ФИО2, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в хищении чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 03.06.2025 в период времени с 08 час. 59 мин. до 18 час. 35 мин. ФИО1, работая в должности специалиста магазина АО «Русская телефонная компания» (АО «РТК), расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, в силу своих должностных обязанностей, имея доступ к вверенным ему материальным ценностям магазина, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, вверенное ему имущество: мобильный телефон стоимостью <***> рублей 00 копеек, марки АРРLЕ IРНОNЕ 134/128Gb, присвоив похищенное себе с целью использовать по своему усмотрению, причинив АО «РТК» ущерб на сумму <***> рублей 00 копеек. Он же, в период с 03.06.2025 по 13.06.2025 с 08 час. до 18 час. 30 мин., работая в должности специалиста магазина «АО «Русская телефонная компания» (АО «РТК), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям магазина, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей на сумму 487 рублей 00 копеек, а именно: чехла-накладки RОСКЕТ Sense для телефона Samsung Galaxy А16, который присвоил себе, а также денежных средств на сумму 60 745 рублей 00 копеек, которые за период работы специалистом в данном магазине, умышленно из корыстных побуждений растратил по собственному усмотрению, причинив «АО «Русская телефонная компания» (АО «РТК) ущерб в сумме 61 232 рубля 00 копеек. Действия подсудимого квалифицированы по 2 эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании при обсуждении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подсудимый и его защитник, государственный обвинитель не возражали против этого. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, размер которого подлежит определению с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 104.5 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, ОКТМО 41636101, счет получателя 03100643000000014500, банк получателя СЗ ГУ Банка России, к.с. №40102810745370000098, КБК 18811603121010000140, УИН 18854725010310000971, судебный штраф по делу УИД47МS0063-01-2025-002959-21 Дело № 1-19/2025. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства: телефон марки АРРLЕ IРНОNЕ вернуть потерпевшему, диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 57 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Аврова