Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-338/2025 УИД 59MS0111-01-2025-002719-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол 59 БГ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. напротив дома 16 по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно управлял автомобилем, право управления транспортными средствами не получал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>; карточкой операции с водительским удостоверением об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, фото и видеозаписью. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора алкотеста 0,82 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись.

Сам ФИО1, в случае несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел возможность указать на это, как в акте освидетельствования, что в силу пп. "б" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, явилось бы основанием для его направления на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия, так и в протоколе об административном правонарушении, однако данным правом он не воспользовался, согласившись с результатом освидетельствования на месте. Подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, без принесения замечаний к содержанию акта, ФИО1 фактически подтвердил правильность и достоверность внесенных сведений.

При этом административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, а также то, что нарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. С учетом изложенного, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Начало срока исчислять с 27 апреля 2025 года с 19 часов 07 минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Очерский районный суд Пермского края с момента вынесения (получения) постановления.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков