Постановление по делу № 5-416/2025 от 22.05.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-5-416/2025/4м 22.05.2025 625003, <...>, каб.6 И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени Лаптева Яна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области , гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> являющейся генеральный директором Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-М» (далее - ООО «Трансстрой-М»), юридический адрес: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Трансстрой-М» (юридический адрес: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, не представила в установленный законом срок в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленным по ТКС <ДАТА3> получено Обществом <ДАТА4> При установленном сроке предоставления в уполномоченный орган документов в соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее <ДАТА5>, генеральный директор ООО «Трансстрой-М» <ФИО1> документы представила <ДАТА6>, то есть после установленного законом срока. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от <ФИО2> не поступило в связи с неявкой; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, о предоставлении документов (информации), согласно которому ООО «Трансстрой-М» необходимо предоставить документы в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в течении пяти рабочих дней со дня получения требования; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой Требование <НОМЕР>, получено Обществом 26.09.2024; - решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение, предусмотренное НК РФ, согласно которому ООО «Трансстрой-М» привлечено к налоговой ответственности; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Трансстрой-М» является действующим, руководителем указан <ФИО1> Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Таким образом, <ФИО1> должна была представить пояснения в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> не позднее <ДАТА5>. Из указанных материалов следует, что пояснения по требованию <НОМЕР> <ФИО1> в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА6>, то есть после установленного законом срока. Оценивая в судебном заседании исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья, считает, что своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

<ФИО1> является руководителем ООО «Трансстрой-М», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи, с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 3.5, 4.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Трансстрой-М» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который взыскать в доход государства.

<ФИО3>, разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.сч. 03100643000000016700, кор./сч. 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250230050416020252. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.5, cen1@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Я.А.Лаптева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>