Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Большая, д. 1, не имеющей инвалидности, неработающей,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО2> <ДАТА3> около 21 часа 24 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение чужого имущества в виде: капсул для стирки Персил колор 10 шт., стоимостью 159.71 руб. (1 шт.), колбасы вареной Докторская в/с 500 гр. УМКК в количестве 2 шт., стоимостью 122.67 руб. за 1 шт. (общая сумма 245.34 руб.), сыра Белебеевский 45 % 400 гр. Белебей БЗМЖ в количестве 4 шт., стоимостью 196.04 руб. за 1 шт. (общая стоимость 784.16 руб.). Всего стоимость похищенного составила 1 189.21 руб. (без учета НДС). В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что имеет погашенную судимость по ст. 158 УК РФ (часть не указала) по приговору от 2019 года, ей было назначено условное наказание в виде лишения свободы, она имеет троих детей. Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: заявлением и объяснением директора магазина <ФИО3> от <ДАТА3> по факту кражи; устным объяснением <ФИО2>, данным в судебном заседании о том, что совершила кражу указанных продуктов питания и товаров; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>; справкой сотрудника полиции от <ДАТА3> о краже товара в магазине; справкой магазина о стоимости похищенного, согласно которой магазину причинен ущерб на сумму 1 189.21 руб.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного <ФИО2> административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у мирового судьи не имеется. Административное расследование по делу не проводилось. Суд усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, также то, что <ФИО2> имеет погашенную судимость за преступление против чужой собственности; ранее в течение последнего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеет малолетних детей, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания возможен к применению в отношении <ФИО2> и отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи).

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, корр. счет: 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 81811601073010027140, УИН 0404404963255435879726102, наименование платежа: «штраф за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.