Дело № 5-401/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Целинного муниципального округа Курганской области 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 час., ФИО3, находясь <АДРЕС> в ходе конфликта бросил два полена в <ФИО1> Первое полено попало в правую ногу, второе - в область головы. От второго полена <ФИО1> закрывался левой рукой. Указанными действиями <ФИО1> причинена физическа боль и телесные повреждения в виде ушиба левой кисти, правой голени, ссадины лица, шеи.

В ходе рассмотрения административного дела у мирового судьи ФИО3 пояснил, что между ним и <ФИО1> возник давний конфликт, он бросал в его детей поленьями в связи с чем ФИО3 пришел выяснять с ним отношения. Бросил в <ФИО2> одно полено, которое попало в голову. В свою очередь <ФИО1> первый начал конфликт, бросил полено в него, выражался нецензурной бранью. ФИО7 это отчим ФИО3, его <ДАТА4> в момент конфликта не было. ФИО3 подтвердил, что в момент совершения правонарушения находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил три полуторалитровые бутылки пива.

Защитник Провоторова Е.В. просила учесть, что у ФИО3 имеется четверо несовершеннолетних детей. Также просила учесть, что конфликт возник между <ФИО1> и ФИО3 давно. Просила обратить внимание на то, что сотрудниками полиции не выяснены обстоятельства того, что со стороны ФИО8 имелось противоправное поведение.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что между ним и ФИО3 давно возник конфликт, дети воруют его ягоды, которые он вырастил для супруги, болеющей сахарным диабетом. В детей поленья не кидал, в ФИО3 тоже. ФИО3 бросил в него два полена, попал одним по ноге, вторым в голову, он закрывался рукой. Если бы не закрылся, то разбил бы голову. ФИО7 с ними не было.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО3 в указанном выше правонарушении подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 указал - с протоколом согласен, кинул полено один раз в <ФИО1> Р.Х.; рапортом ОД ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский», из которого следует, что <ФИО4> сообщила, что рядом с их двором дерутся ее супруг <ФИО1> и их сосед ФИО7, <ФИО1> в крови, могут дуг друга поубивать. ФИО7 бросил в <ФИО1> два полена, сделал рассечение брови, ушиб руки; рапортом ст. УУП ОП «<АДРЕС> о том, что от мед.работника <ФИО5> поступило сообщение о том, что жителю с. <АДРЕС> <ФИО1> сосед причинил телесные повреждения; рапортом ОД ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский», о том, что от медицинского работника межрайонной больницы <НОМЕР> <ФИО5> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1>, ссадины лица, шеи, голени, ударил сосед поленом; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами; письменным объяснением <ФИО1>, который показал, что он за оградой своего дома колол дрова, мимио проходили соседские дети, он (<ФИО1>) стал высказывать им по поводу их поведения, они ушли домой, через 10 минут со стороны своего дома к нему подошел сосед ФИО3 и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал чтобы он не разговаривал с его детьми. Он его не боялся не смотря на то, что он его сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения был зол и агрессивен, и сказал чтобы он шел туда, в ответ он бросил в него поленьями два раза, одно полено попало в правую ногу, второе в голову, задело лицо и рассекло бровь, отчего он (<ФИО1>) испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, которая показала, что ее муж занимался заготовкой дров на зиму, она дома смотрела телевизор, муж зашел домой у него голова был вся в крови, она спросила, что случилось, на что он ответил, что сосед ФИО3 из-за давнего конфликта в него бросил два полена, одно попало в голову, второе в ногу; письменным объяснением ФИО3, который пояснил, что употребил спиртное - пиво, домой пришли дети и пояснили, что сосед <ФИО1> их наругал, ФИО3 решил разобраться с соседом, с которым у них уже на протяжении нескольких лет сложились личные неприязненные отношения. В это время ФИО3 уже выпил три полуторалитровые бутылки пива, вышел из своего дома и пошел по ул. <АДРЕС>, и увидел соседа, который за оградой своего дома возил на тачке дрова. ФИО3 встал от него на расстоянии 0,5 м напротив и сказал, чтобы он не смел разговаривать с его детьми, в ответ он стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, после <ФИО1> кинул в сторону ФИО3 поленом, полено упало рядом. Тогда ФИО3 поднял это полено и бросил его в сторону <ФИО1>, и понял что полено попало ему по голове, потекла кровь из раны на брови. Увидев кровь ФИО3 предложил вызвать скорую помощь, но <ФИО1> отказался, стал выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью и сказал, что вызовет полицию. Слов угрозы убийством не высказывал, когда кидал в его сторону поленьями. Позже от сотрудников полиции узнал, что один раз попал поленом по правой ноге <ФИО1>, убивать его не хотел, причинять телесные повреждения также; заключением государственного судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, в соответствии с которым телесные повреждения у <ФИО1> имеют следующий характер: ссадина лица, ушибленная поверхностная рана левой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой руки, кровоподтеки и ссадины правой ноги, причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, срок причинения повреждений соответствует <ДАТА4>, относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, и другими материалами дела. Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Соответственно, факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных выше доказательств. Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях ФИО3 не имеется. Вышеприведенные доказательства, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают причастность ФИО3 к вменяемому ему административному правонарушению. Показания ФИО3 о том, что он бросил в сторону <ФИО1> одно полено, а не два, в совокупности с заключением эксперта, показаниями свидетеля <ФИО4> и потерпевшего <ФИО1>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Указание в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснениях <ФИО4>, что <ФИО6> причинены телесные повреждения ФИО7 ошибочно, поскольку ни <ФИО1>, ни ФИО3 присутствие ФИО7 в момент совершения правонарушения, не подтвердили. <ФИО4> в письменных объяснениях уточнила, что ошиблась в фамилии - на самом деле поленья в супруга бросал ФИО3

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является наличие у ФИО3 четверых несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Других смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: Получатель платежа:

УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 БИК ТОФК 013735150 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган Единый казначейский счет - 40102810345370000037 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 01111601063010101140 УИН 0000850100003300022370499. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Измалкина