Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1032/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года п. Увельский<АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 8 945 руб. 82 коп. по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком 10 июня 2021 года, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщал. Об отложении судебного заседания не заявлял ходатайство. До начала судебного заседания на судебный участок поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором указано, что решением арбитражного суда Челябинской области от 06 июня 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по существу, ввиду того, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исследовав материалы дела, представленные финансовым управляющим документы, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснено в абзаце втором пункта 1, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. В пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Договор займа между ООО «МФК Новое Финансирование» (займодавецем) и ФИО1 (заемщиком) заключен 10 июня 2021 года. Плановая дата закрытия договора - 25 июня 2021 года.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 июня 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий - ФИО2. Применяя пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В связи с тем, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен до принятия заявления о признании должника банкротом, то денежные обязательства по кредитному договору к текущим платежам не относятся. Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1, предъявленное не в рамках дела о банкротстве ФИО1 и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10 июня 2021 года в размере8 945 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 2 Увельского района Челябинскойобласти. Мировой судья: п/п Т.В.Вершинина
Верно. Мировой судья: Т.В.Вершинина
Определение вступило в законную силу «ДАТА»
Мировой судья Т.В.Вершинина