Результаты поиска

Решение по административному делу

3-508/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., получив протокол об административном правонарушении в отношении Бакановой <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бакановой <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бакановой <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступил в суд без доставления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана локализация удара, нанесенного сумкой с продуктами, при этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что сумка находилась в правой руки, что не следует ни из одного письменного документа (объяснений участников процесса, протокола принятия устного заявления). Также не указано какой частью правой ноги (стопой, коленом и т.д.) были нанесены удары в живот, и в какую часть живота потерпевшей <ФИО2>

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Бакановой <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Мировой судья: