Дело №5-52-338/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: 404211 <...> Старополтавского района Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 31 октября 2023 года в отношении физического лица -

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: постановлением Врио начальника ОМВД России по Палласовскому району от 13 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф ФИО2 уплачен не был. При рассмотрении дела ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждался, вину в совершении административного правонарушения признал. Представил квитанцию об оплате административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению от <ДАТА5>. Просил прекратить производство по делу, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку административный штраф оплачен <ДАТА7> Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, привлеченное лицо к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечении данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что постановлением Врио начальника ОМВД России по Палласовскому району от 13 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако в установленный законом 60-дневный срок административный штраф ФИО2 уплачен не был.

Постановление Врио начальника ОМВД России по Палласовскому району от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, последним днем оплаты административного штрафа является <ДАТА9>

В установленный ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, до <ДАТА10>, ФИО2 административный штраф уплачен не был.

Однако, как следует из представленной квитанции, административный штраф в размере 3000 рублей был уплачен ФИО2 <ДАТА11>

Изложенные обстоятельства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, проверив материалы дела, мировой судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Несмотря на то, что административный штраф в размере 3000 рублей был уплачен ФИО2 27.09.2023 года, то есть после истечения установленного для оплаты шестидесятидневного срока, мировой судья учитывает тот факт, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, и считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенную позицию в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также то, что совершенное правонарушение не содержать существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным по данному делу применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1