Дело №01-0052/273/2025

77MS0273-телефон-телефон-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 21333, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 04 июля2025 года, и ордер № 002556 от дата, выданный наименование организации,

подсудимого фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, (фио), дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета наименование организации «Ашан», расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находящимися в вышеуказанном торговом зале гипермаркета. После чего, у него (фио), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров, принадлежащих наименование организации из торгового зала вышеуказанного гипермаркета. Далее, он, (фио), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с торговых стеллажей 2 упаковки «GM НУТЕЛЛА ШОК ПАСТА 180Г» стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую стоимость сумма с учетом НДС; 3 упаковки «КОТЛ ИЗ фио 400Г» стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую стоимость сумма с учетом НДС; 2 упаковки «КЕБАБЧИЧИ ИЗ МРАМОРНОЙ ГВ 300Г» стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую стоимость сумма с учетом НДС; 1 упаковку «ШОК ШАРИКИ ХРУТКА ДУО 350Г» стоимостью сумма с учетом НДС; 1 упаковку «UNICORN фио 375Г» стоимостью сумма с учетом НДС; 1 упаковку «МАРШМЕЛЛОУ МИНИ 200Г GUANDY» стоимостью сумма с учетом НДС; 3 упаковки «ПАКЕТ ПВД 20КГ ВТС 95%» стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара, а всего на общую стоимость сумма с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму сумма с учетом НДС и положил данные товары в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего он, (фио), в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вместе со взятым ранее товаром, проследовал к расчетно-кассовой зоне, где оплатил на одной из касс-самообслуживания часть товаров, принадлежащих наименование организации, а вышеуказанный товар, находящийся при нем в покупательской корзине, к оплате не предоставил и сложил его в полиэтиленовый пакет. Далее, он, (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих наименование организации, имея при себе не оплаченный вышеуказанный товар на общую сумму сумма с учетом НДС, покинул территорию торгового зала, минуя антикражные рамки гипермаркета «Ашан Лефортово» с неоплаченным вышеуказанным товаром, тем самым намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и не смог получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, на выходе из гипермаркета «Ашан Лефортово» был задержан охранником фио Таким образом, он (фио), пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего наименование организации по доверенности – фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что вред, причиненный наименование организации, фио возместил полностью, материальных и моральных претензий не имеется, просил рассмотреть дело в ответвите представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражал, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый фио заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал, вину в свершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения.

Защитник – адвокат фио заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал, просил учесть, что фио загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 постановления от дата N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая то, что деяние, инкриминируемое фио является преступлением небольшой тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного товара на 1 листе; справку на товар, похищенный дата на 1 листе; товарную накладную, согласно обзорной сводке по управлению-движению запасов от дата на 1 листе; электронный носитель (диск) с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Ашан», расположенный в ТЦ «Город» по адресу: адрес по факту покушения на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие наименование организации, совершенное фио дата – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- «GM НУТЕЛЛА ШОК ПАСТА 180Г», артикул телефон, количество: 2 единицы; «КОТЛ ИЗ фио 400Г.», артикул 90174, количество 3 единицы; «КЕБАБЧИЧИ ИЗ МРАМОРНОЙ ГВ 300Г.», артикул телефон, количество 2 единицы; «ШОК ШАРИКИ ХРУТКА ДУО 350Г.», артикул телефон, количество 1 единица; «UNICORN фио 375Г.», артикул телефон, количество 1 единица; «МАРШМЕЛЛОУ МИНИ 200Г GUANDY», артикул 14458, количество 1 единица; «ПАКЕТ ПВД 20КГ ВТС 95%», артикул телефон, количество 2 единицы – выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио до принятия решения судом и вступления его в законную силу – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка адрес Лефортово адрес в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья

фио