Дело №2-1120/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тербуны 25 июля 2023 года Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО2, при секретаре Федорове П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что ООО «ТЭКО-Сервис» заключило с ФИО3 договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов физическим лицам путем размещения публичной оферты в газете «Липецкая газета» от <ДАТА2> <НОМЕР> и ее акцепта ответчиком. Ответчик ФИО3 является собственником домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Тербуны <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанный дом находится на территории, которую обслуживает ООО «ТЭКО-Сервис». В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ООО «ТЭКО-Сервис» надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства, претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3801,87 рубля и сумму госпошлины в размере 400 рублей. Представитель истца ООО «ТЭКО-Сервис» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила отказ от иска к ответчику, поскольку ответчик оплатил задолженность за указанный период, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО3, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «ТЭКО-Сервис», поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении. При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам. была оплачена ФИО3 в полном объеме, возврату истцу не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТЭКО-Сервис» от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам.

Прекратить производство по делу по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам. Разъяснить ООО «ТЭКО-Сервис» о том, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья подпись ФИО2