Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 1, работающего сторожем в ООО «Евробетон» по гражданско-правовому договору, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО3> (7 лет), <ФИО4> (12 лет),
установил:
<ДАТА1> в 00:05 часов <ФИО2> управлял автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что действующего водительского удостоверения не имеет. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 261398 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного в соответствии с предъявляемыми требованиями сотрудником Госавтоинспекции отдела МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что основанием для освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, состояние опьянения у <ФИО2> установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 «Мета», заводской номер <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,375 мг/л, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, в чеке прибора расписался;
- свидетельством о поверке прибора АКПЭ-01М-03 «Мета», заводской номер <НОМЕР>, согласно которому прибор исправен и пригоден к использованию до <ДАТА6> г.;
- материалами видеофиксации составления протоколов; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Факт управления <ФИО5> транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. В целях обеспечения производства по делу <ФИО2> был подвергнут административному задержанию, срок которого подлежит зачету в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 00:05 часов <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: