Решение по административному делу
Дело № 5- 600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 1 декабря 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области Григорьева Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, должностного лица ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
3 ноября 2023 года в 20 час.14 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>
В результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> была повреждена задняя права дверь, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>- передний бампер с левой стороны. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3 оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях водителя ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО3 отвода мировому судье не заявила, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 18 часов 45 минут она, управляя автомобилем, привезла ребенка в бассейн, припарковала автомобиль около ТЦ «<АДРЕС>» на <АДРЕС>. После посещения бассейна примерно в 20 часов 20 минут она стала выезжать с парковки и задней дверью своего автомобиля задела бампер рядом стоящего автомобиля. Она вышла из автомобиля, попыталась вызвать водителя, постучав по колесу его автомобиля и по лобовому стеклу. Сигнализация не сработала, водитель к автомобилю не подошел. Она впервые стала участником ДТП, находилась в растерянном состоянии. Она уехала с места ДТП, так как в автомобиле ее ждал ребенок с сырой головой, а водитель поврежденного автомобиля так не подошел. В полицию по данному факту не обращалась. Раскаивалась в совершении правонарушения.
В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> показал, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляет его внук <ФИО4> От внука ему известно, что <ДАТА3> автомобиль находился на парковке возле ТЦ «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, на него совершила наезд водитель ФИО3, после чего уехала с места ДТП. В результате ДТП у его автомобиля был поврежден передний бампер с левой стороны. В настоящее время ФИО3 возместила ущерб в размере 12000 рублей, претензий к ней по не имеет. Полагал, что данное правонарушение является малозначительным, просил не применять к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО2> показал, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> автомобилем управляла его супруга ФИО3, которая после того как забрала их ребенка из бассейна, выезжая с парковки ТЦ «<АДРЕС>», задела бампер другого автомобиля. С места ДТП Елена уехала, поскольку растерялась, кроме того, в автомобиле находился их ребенок с мокрой головой. В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО4> показал, что у него в пользовании находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий его дедушке <ФИО1> <ДАТА3> на указанном автомобиле он приехал на работу в ТЦ «<АДРЕС>», расположенный на <АДРЕС>. Припарковав автомобиль возле торгового центра ушел на работу, после работы на автомобиле уехал домой. Повреждения на переднем бампере автомобиля заметил утром <ДАТА4> В ТЦ «<АДРЕС>» просмотрел записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что <ДАТА3> в 20 часов 14 минут его автомобиль задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого уехал с места ДТП. О случившемся он сообщил в ГИБДД. В настоящее время ФИО3 возместила ущерб в размере 12000 рублей. В ходе рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст.инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО7 пояснил, что, работая по факту ДТП, произошедшему <ДАТА3> в 20 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,66, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, им было установлено, что ДТП совершила водитель ФИО3, которая управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В нарушение Правил дорожного движения ФИО3 оставила место ДТП, участником которого она являлась. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагал, что с учетом характера совершенного правонарушения оно не может быть признано малозначительным. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, пояснения должностного лица, изучив материалы дела, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, сведениями дополнительного листа <НОМЕР> к протоколу об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО4>, показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сведениями карточки учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, записью камер видеонаблюдения ТЦ «<АДРЕС>» и фотоматериалом, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО7 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя ФИО3 объективно установлены и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Непосредственно исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства мировой судья нашел относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные видеозаписи согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с этим основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Выполнение водителем указанных требований предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования ФИО3 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено. Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В составленном должностным лицом протоколе об административном правонарушении противоречий и каких-либо нарушений закона не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Учитывая, что по делу реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не осуществлялось, мировой судья полагает, что административное расследование по делу фактически не проводилось и настоящее дело подсудно мировому судье. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО3 было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия. При этом обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 действовала в состоянии крайней необходимости, мировым судьей не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Ни характер совершенного правонарушения, ни поведение самой ФИО3, покинувшей место дорожно-транспортного происшествия без составления необходимых документов, не позволяют расценить совершенное правонарушение как малозначительное. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае. Такие обстоятельства, как личность привлекаемого к ответственности лица, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья ее матери <ФИО5>, возмещение ущерба от ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение необходимо сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В.Григорьева