Дело <НОМЕР>-275/2025 36MS0006-01-2025-00216-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрел в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Северным ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения 362-003,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора Алкотектора Юпитер <НОМЕР>, поверка <ДАТА5>, показания прибора 0,767 мг/л - алкогольного опьянения установлено. Данные действия не содержат уголовно наказуемые деяния. В связи с чем, ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора Алкотектора Юпитер <НОМЕР>, поверка <ДАТА5>, показания прибора 0,767 мг/л - алкогольного опьянения установлено. Данные действия не содержат уголовно наказуемые деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> <ДАТА8> в 20 час. 50 мин. от управления транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 004038, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, по признакам алкогольного опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,767 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования и личная подпись; рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА4>; рапортом о/у ОЭБиПК УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2>; схемой места совершения административного правонарушения; CD-R диском с видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, на котором зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенная в соответствии с требованиями закона. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины <ФИО2>; другими материалами дела. В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с указанными положениями закона постановлением Правительства РФ были утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР>. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 3 - 7 Правил, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пунктами 8 - 11 Правил. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 3 и 7 Правил. На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения <ФИО2> были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), кор./сч. 40102810945370000023, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012221949. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>