2025-05-29 18:24:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

26 марта 2025 года № 5-122/2025

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 года в 20 час 28 минут в районе дома № 23 по ул. Первомайская в кп. Горные Ключи Кировского район Приморского края, гр. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). Направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. 14.02.2025 в 20 часов 46 минут, по адресу: ул. Первомайская, 23 кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования так как сотрудники полиции ввели его в заблуждение, а именно: он двигался на автомобиле, проехал мимо полицейской машины, его никто не остановил, потом он двигался медленно объезжая ямы, а его заблокировали на дороге две машины полиции. Подошедший сотрудник полиции сказал, что вы будете дышать мне в лицо, он отказался. Запаха алкоголя у него не было. Его сосед какого-либо запаха от него не чувствовал. Он после того, как его отпустили ездил в г. Лесозаводск чтоб пройти освидетельствование самостоятельно, но ему отказали, так как с ним не было полицейских. Он бы прошел медицинское освидетельствование если бы его не ввели в заблуждение. Он много лет за рулем и нарушений не имеет. У него аллергия на полимер поэтому у него было красное лицо. Употреблял таблетки корвалола. О том, что ему нужно везти мать он указал в протоколе со слов сотрудника полиции чтобы быстрее отпустили. Он отказался пройти освидетельствование на месте так как не доверял прибору сотрудников полиции. Пройти медицинское освидетельствование сначала он согласился, а потом отказался, так как испугался, не был никогда в такой ситуации и решил, что может пройти освидетельствование самостоятельно. Пояснил, что фраза «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование означает, что он отказался о первоначального согласия пройти медицинское освидетельствование. Дополнений нет, ходатайств не заявлено. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством содержит указания на признаки опьянения, обнаруженные у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления зафиксировано на видео. Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2025 года содержит основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление зафиксировано на видео. Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил освидетельствования лица № 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2025. Процедуры отстранения, отказ от медицинского освидетельствования, иные процедуры соблюдены.

Все доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как его в вели в заблуждение сотрудники полиции, своего подтверждения при исследовании материалов дела не нашел, в связи с чем расценивается как способ защиты. При исследовании видео установлено, что первоначально ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, но чуть позже отказался. В судебном заседании объяснил данное обстоятельство испугом. Объяснения в протоколе о необходимости везти мать во Владивосток как основание отказа в судебном заседании не поддержал. От прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, согласно видео, отказался. Фраза «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование означает, что он отказался о первоначального согласия пройти медицинское освидетельствование, что следует из его пояснений данных в суде.

Какого-либо предвзятого отношения сотрудников ГАИ к ФИО1 при составлении материалов правонарушения при исследовании видеозаписи не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Лесозаводский» по месту жительства ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) ИНН <***> КПП 254001001 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по УФК по Приморскому краю г. Владивосток. р/с <***>, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05701000. Код КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Мировой судья С.Н. Бублик