Решение по уголовному делу
2025-07-06 13:29:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 13:29:33 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-7/2025 УИД: 33MS0029-01-2025-000505-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года г. Гороховец Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области Мастерова А.Н., при секретаре помощнике ФИО2,
с участием частного обвинителя <ФИО1> и его представителя адвоката Горшковой С.И., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Частухина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, указывая на то, что 15 января 2025 года в 15 часов 55 минут ФИО3 нанес <ФИО1> удар кулаком в область лица (в нос). В результате нанесенных ударов <ФИО1> был нанесен легкий вред здоровью. Заявление <ФИО1> принято к производству мирового судьи, стороны вызваны для ознакомления с материалами дела и вручения копии заявления на 25 февраля 2025 года. 13 марта 2025 годачастный обвинитель <ФИО1> представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с отказом от обвинения, претензий к ФИО3 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения ему разъяснены и понятны. В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> и его представитель адвокат Горшкова С.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения.
Подсудимый ФИО3 на прекращение производства по делу согласен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал доверителя, выразил согласие на прекращение производства по делу.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав частного обвинителя, подсудимого и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Установлено, что частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения в отношении ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, его заявление об отказе от обвинения и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам дела, подано добровольно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Частному обвинителю <ФИО1>, подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель <ФИО1> отказался поддерживать обвинение, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, п.5 ч.1 ст.24, 239, 254, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить в соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения. Копию настоящего постановления вручить <ФИО1> и ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гороховецкий районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Н. Мастерова