Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 3-182/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска А.А. Куковский, по адресу <...> при секретаре Синицыной К.Е., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,паспорт <НОМЕР>), уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, женат, имеющего троих несовершеннолетнихдетей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,
установил:
<ДАТА3> в 17часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан» расположенного по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 203, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: соски сливочные 464 гр., сурими мясо vico 200гр, сыр пармезан Гойя аргентина в кол-ве 0,182 гр.,чем причинил ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на сумму 953 рублей 75 копеек. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что пришел в магазин ООО «Ашан», возник умысел на хищение товара, не оплатив товар, вышел за пределы магазина.
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал. Заслушав ФИО2 <ФИО1>, оценив представленные доказательства, мировой судья усматривает в действиях ФИО2 <ФИО1>.состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 <ФИО1>., помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан» расположенного по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 203, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: соски сливочные 464 гр., сурими мясо vico 200гр, сыр пармезан Гойя аргентина в кол-ве 0,182 гр., чем причинил ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на сумму 953 рублей 75; справкой о закупочной стоимости похищенного товара, подтверждающей, что ООО «Ашан» причинен материальный ущерб на сумму 953 рублей 75 копеек; распиской о получении на ответственное хранение похищенного товара;товарными накладными; копией доверенности; рапортом полицейского ОП <АДРЕС> по г. Челябинску; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО1>., из которых следует, что пришел в магазин ООО «Ашан», возник умысел на хищение товара, взял товар, не оплатив, вышел за пределы магазина; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, подтверждающими факт противоправных действий ФИО2 <ФИО1>.; протоколом личного досмотра и изъятия; сведениями административной практики; протоколом задержания; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом в установленном законом порядке, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, у мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО1>.в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 953 рублей 75 копеек.
Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО1>.содержится состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертойстатьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО2 <ФИО1>, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный случай является исключительным. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 не работает, следовательно, не имеет стабильного источника дохода. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 26.6., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить, что, согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание+ в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Куковский