Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-157/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 г. г. Салават РБ
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 А материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица:
ФИО2, рожденного <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>
установил:
ФИО2 являясь должностным лицом - директором ООО «Сакмар Плюс», находящегося по адресу г. <АДРЕС> не представил в установленный законодательством срок расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>.
ФИО2 на судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению ФИО2 по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебная повестка, была возвращена по истечении срока хранения.
Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ФИО2 и считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; актом; выпиской ЕГРЮЛ.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Должностное лицо - директора ООО «Сакмар Плюс» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 81811601153010005140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810045370000067, ОКТМО 80739000, наименование платежа: статья 15.5 КоАП РФ, УИН 0404404916217259601974409.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан п/п. В.В. Аброщенко
Копия верна: мировой судья_______________ (В.В. Аброщенко)