Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025 УИД 47MS0072-01-2025-002683-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Ленинградская область, г. Тихвин,

ул. Борисова, д. 2 10 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО2,

при секретаре Мартыновой В.А., с участием государственного обвинителя Ясинского А.А.,

подсудимого ФИО4, защитника Черняева С.В., представившего ордер № 109229 от 09 сентября 2025 года и удостоверение № 3134, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно в том, что 06 марта 2025 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. ФИО4, находясь в 10 метрах от пекарни «Хлебник», расположенной в торговом центре «Галерея» по адресу: <...>, то есть находясь в общественном месте, в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ФИО3>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения в обществе, имея умысел, направленный на причинение ранее незнакомому <ФИО1>, физической боли и телесных повреждений, беспричинно умышленно нанёс <ФИО1> один удар кулаком в лицо, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ран кожи и слизистой оболочки губ, которые согласно заключению эксперта расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н), то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью путём принесения извинений, которые им приняты (л.д. 124). Выслушав подсудимого ФИО4, который пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника Черняева С.В., государственного обвинителя Ясинского А.А. по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 76). Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.

Мировой судья: