Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> Можаева В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Бетон Инвест» <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении должностного лица ООО «Бетон Инвест» <ФИО1>. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении по следующим основаниям. В силу ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании положений ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из представленных материалов следует, что о времени и месте составления протокола должностное лицо <ФИО1> извещался уведомлением, направленным ОСФР по <АДРЕС> области почтой по месту регистрации юридического лица (г. <АДРЕС>) и месту жительства (<АДРЕС> 1). Извещения не получены, возвращены в ОСФР. При этом из представленной ОСФР по <АДРЕС> области адресной справки следует, что <ФИО1> зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. На запрос мирового судьи через СМЭВ 3 поступила адресная справка с аналогичными сведениями. Между тем, <ФИО1> по месту жительства не извещена. Таким образом, должностным лицом не представлено доказательств надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола.

Данный недостаток расценивается мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как существенный, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Бетон Инвест» <ФИО1> возвратить ОСФР по <АДРЕС> области в связи с неправильным составлением протокола.

Мировой судья /подпись/ В.А. Можаева

Копия верна Судья