Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:31:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:31:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело 1- 48/2024-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела судебный участок №53 в г.Смоленске<АДРЕС>

20 января 2025 г. г.Смоленск<АДРЕС>

Иво. мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске Редченков Ю.А., при секретаре Анисимовой М.А., при участии государственного обвинителя Дроздовой КВ., защитника Иванова А.А. подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, родившегося <АДРЕС>.р. в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>.р., работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> ДВ. 25.07.2023г<ДАТА> в период времени с 05 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси А 50» с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего <ФИО1> ДВ. с похищенным мобильным теле заседании фоном скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО3> НВ, имущественный ущерб на сумму 4500 рублей. Действия подсудимого <ФИО1> ДВ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В суд поступило постановление следователя отдела ЛГ2З СУ УМВД России по г.Смоленску о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого <ФИО1> ДВ. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании <ФИО1> ДВ. согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ему понятно не реабилитирующие основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержал ходатайство следователя. Потерпевшая <ФИО3> НВ. на предварительном следствии подтвердила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и просила рассмотреть дело без ее участия. Государственный обвинитель высказалась против прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО1> ДВ. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ). Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> ДВ. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возместил. Предъявленное <ФИО1> ДВ. обвинение обосновано и помимо признательных показаний <ФИО1> ДВ. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением потерпевшей в отдел полиции (л.д.3), показаниями потерпевшей <ФИО3> НВ. (л.д.27-29), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11), явкой с повинной <ФИО6>. (л.д.З6-З7), протоколом выемки от 15.09.2023г. (л.д.16-18), протоколом осмотра предметов (л.д.З2-З5), распиской потерпевшей в получении похищенного телефона (л.д.З9). В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ДВ. судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование <ФИО1> ДВ по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, санкции статьи, личности обвиняемого, его имущественное положение. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ДВ. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу п.4 ч.З ст.81 УПК РФ вещественное доказательство — мобильный телефон «Самсунг Галакси А50», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО3>, надлежит оставить у законного владельца, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446,5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***>, ИНН <***>, кпп 673101001, оКТмо 66701000001, расчетный счет <***> Отделение смоленск г.смоленск, БИК 016614901, КБК 18811603121019000140, УИН 2176724010010000037. Судебный штраф, назначенный <ФИО1> ДВ. подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона №229-фз от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истичения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, З, 6, 7 ст.З99 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> отменить по вступлению в силу постановления суда. Вещественное доказательство — мобильный телефон «Самсунг Галакси А50», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО3>, надлежит оставить у законного владельца. На постановление может быть подана жалоба или принесено предст ение в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Смоленска через мировог судебного участка №53 в г.Смоленске в течение 15 суток. Мировой судья: Ю.А. Редченков