Решение по административному делу

Дело №5-555/2023

УИД: 18 MS0031-01-2023-003070-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>),

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> .,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан 07.05.2018 года МВД по УР), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности 1,2,3 группы не имеющего, статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 10.07.2023 года в 02 часа 24 минут у дома №23 по ул. Автозаводская г.Ижевска УР находился за управлением автомобиля ВАЗ) 2115 г/н <***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, помимо его изобличающих объяснений подтверждается совокупностью представленных в деле документов, а именно: протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН № 0930798 от 10.07.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством сер. 18 АА №0358212 от 10.07.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер.18 АА №0125628 от 10.07.2023 года, текстовой распечаткой прибора измерения паров этанола от 10.07.2023 года, года, протоколом о задержании транспортного средства сер. 18АА №0187615 от 10.07.2023 года, протоколом объяснений ФИО6 от 10.07.2023 года, протоколом объяснений свидетеля <ФИО4> от 10.07.2023 года, справкой должностного лица от 10.07.2023 года, рапортом должностного лица от 10.7.2023 года, постановлением ст.дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от 08.08.2023 года об отказе в возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства (письменные и устные) в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура составления указанного протокола об административном правонарушении соблюдена, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно. Процессуальных нарушений при проведении в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено, процедура освидетельствования проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, само освидетельствование пройдено <ФИО3> добровольно, при освидетельствовании указанного лица и фиксации результатов данного освидетельствования должностным лицом велась видеозапись.

Результаты проведенного в отношении <ФИО2> освидетельствования показали его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При проведении указанного освидетельствования уполномоченным должностным лицом было использовано техническое средство измерения. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний данного технического средства измерения не имеется: использованный технический прибор имеет заводской номер, прибор прошел поверку, показания прибора зафиксированы с учетом допустимой погрешности, сам <ФИО5> результаты показаний прибора не оспорил, подтвердив факт употребления алкоголя перед тем, как сесть за управление автомобилем.

При указанных обстоятельствах, учитывая полное признание <ФИО3> вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством считаю установленным.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, и смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности <ФИО2>, обстоятельства совершения им административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 11.08.2023 года с 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова