Дело № 5-585/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года г. Щелково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 3 ноября 2023 года в 15 час. 10 мин., управляя транспортным средством «Шкода Октавия», гос. номер <НОМЕР>, находясь по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 54, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.7.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала. Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно абзаца 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 76 АВ 322735 от 3 ноября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО1, рапортом инспектора ДПС от 3 ноября 2023 года. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Суд находит, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Рыбинского МУ МВД) ИНН <***>, КПП 761001001, ОКТМО 78715000, КБК 18811630020016000140, Кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, УИН 18810476230050012384.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Е. Дубровин