Решение по административному делу
Дело № 5-949/2023-10-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>
30 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Матлахова Е.И., при секретаре Чамбуловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Согласно протоколу 54 ПК №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении 03.09.2023 в 22 часов 10 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по ул. Красный проспект со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Ленина, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (лист бумаги, черная изолента) препятствующего их идентификации, чем нарушил пункты 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. По адресу регистрации и фактического проживания направлялось извещение с разъяснением положений части 1, 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в деле имеются сведения об извещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона, указанному им в протоколе, однако, как следует из телефонограммы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на звонки из суда не отвечал, будучи осведомленным о том, что в производстве суда находится в отношении него дело об административном правонарушении, звонки судом осуществлялись неоднократно. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, об отложении судебного заседания, назначенного на 30.11.2023, не просил. В предыдущих судебных заседаниях вину не признавал, просил производство по делу прекратить. Таким образом, судом предприняты все исчерпывающие и необходимые меры по надлежащему извещению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дате, времени и месте судебного заседания и с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании 30.11.2023 в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав письменные материалы дела, исследовав показания свидетелей, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управляющий транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Из примечания к статье 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов), на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 11 вышеуказанных Положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Из «ГОСТа 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденных Приказом Федерального агентства по техническом реагированию и метрологии от 04.09.2018 №555-ст, следует, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. В предыдущих судебных заседаниях <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что управлял в тот день не принадлежащим ему автомобилем, поэтому не видел, что на нем имеется бумага на номере и изолента, также указывал на то, что сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении него материала ему процессуальные права не разъяснялись, должностными лицами нарушена процедура составления в отношении него административного материала. Допрошенный в судебном заседании 16.11.2023 свидетель сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что в родственных, дружественных, неприязненных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, ранее он с ним не знаком. 03.09.2023 года он с напарником нес службу в центре г. Новосибирска. Они двигались на служебном автомобиле по ул. Красный проспект. Впереди ехал автомобиль, водитель которого был <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заметив, что на данном автомобиле заклеен бумагой задний государственный регистрационный знак, сотрудники ГИБДД остановили его, сделали фотографии переднего и заднего регистрационных знаков. Цифра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на переднем государственном регистрационном знаке была заклеена черной изолентой. Инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении с разъяснением права на дачу объяснений, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил отказом. Права и обязанности при оформлении административного материала были разъяснены, протокол подписан <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия им получена. Допрошенный в судебном заседании 16.11.2023 свидетель сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что в родственных, дружественных, неприязненных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, ранее он с ним не знаком. 03.09.2023 года он с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несли службу в центре г. Новосибирска. Они двигались на служебном автомобиле по второй полосе со стороны ул. Ядринцевская по ул. Орджоникидзе. Сотрудники заметили, как в крайнем правом ряду проехал автомобиль красного цвета, задний государственный регистрационный знак был заклеен бумагой. Заметив, что на данном автомобиле был заклеен бумагой задний государственный регистрационный знак, сотрудники ГИБДД остановили его, сделали фотографии переднего и заднего регистрационных знаков. Цифра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на переднем государственном регистрационном знаке была заклеена черной изолентой, что препятствовало её идентификации. Им был составлен протокол об административном правонарушении с разъяснением права на дачу объяснений, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ответил отказом. Права и обязанности при оформлении административного материала разъяснялись <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол подписан <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия им получена. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 ПК №<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 03.09.2023; фото-фрагментами; сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; диском с фото, видеофиксацией правонарушения. Таким образом, оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, то есть управлял автомобилем с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (бумага - на заднем регистрационном знаке, черная изолента - на переднем) препятствующими их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он управлял не принадлежащим ему автомобилем, а потому не видел, что на автомобиле есть бумага на номере и изолента, судом во внимание не принимаются, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно действующим Правилам ПДД РФ являлся в момент совершения правонарушения водителем транспортного средства и был обязан убедиться перед управлением транспортным средством, что автомобиль соответствует требованиям пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении него административного материала процессуальные права ему не разъяснялись, нарушена процедура составления в отношении него административного материала, судом не принимаются, поскольку согласно протоколу 54 ПК № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.09.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 и 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами.
Иные доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей также тщательно исследовались и проверялись, однако судом не принимаются, так как не опровергают обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе судебного разбирательства. Таким образом, судом установлено, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, и, проанализировав представленные материалы дела, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, часть 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Получатель штрафа УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ГУ МВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <...>), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет получателя средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Новосибирск, БИК 015004950, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010035019. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <...> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/2, этаж <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кабинет № 8; либо направить по факсу (383) 347-95-<ОБЕЗЛИЧЕНО>; либо направить по электронной почте centrrsud1@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.И. Матлахова