Решение по административному делу

УИН 18810474230520046331 Дело № 3-420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 сентября 2023 года

И.о. мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работает, зарегистрирован по адресу:<АДРЕС>, проживает по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 25августа 2023 года в 09:40 час., управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. <НОМЕР> , двигаясь по ул. Взлетная, п. Аэропорт 1-й в Металлургическом районе г. Челябинска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 С.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица,поведение, не соответствующее обстановке указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 С.1 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у неё признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразил, такой возможности лишен не был. Однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Факт управления транспортным средством ФИО1 С.1 и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Протоколом 74 НА 192087 об административном правонарушении, с которым ФИО1 С.1 был ознакомлен;

- Протоколом 74 ВС 692088 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 г.;

- Актом 74 АО 475821 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом 74 ВО 459006 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - Протоколом 74 АМ 460592 о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 С.1

В указанных документах зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, иными материалами дела.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность , мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения и представляющего повышенную опасность, личность и имущественное положение правонарушителя, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001; Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области; Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 757 01 000; КБК доходов 188 116 011 230 10001140;

Код подразделения: 500; УИН 18810474230520046331 Наименование платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин