Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023 УИД <НОМЕР>MS0075-01-2023-003930-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, неженатого, имеющего двух <ДАТА5> и <ДАТА6> г.р. малолетних детей на иждивении, являющегося инвалидомII группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер-к 3-й Водников, 3, к административной ответственности привлекался по статьям Главы 12 КоАП РФ, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> инспектором ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>), согласно которому водитель <ФИО2> <ДАТА8> около 00 ч. 42 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, управлял автомобилем марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком «О 021 СК 1<НОМЕР> рег.», будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. <ФИО2> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. При этом, <ДАТА9> <ФИО2> представил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.
Суд приходит к выводу, что <ФИО2> зная, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района находится дело об административном правонарушении, в суд не явился, не воспользовалась правом на участие в деле по своему усмотрению. Учитывая, что <ФИО2> извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица. Исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
В силу п 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из Примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п. 1.6. Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Судом достоверно установлено, что <ДАТА7> около 00 час. 42 мин. водитель <ФИО2> ФИО4 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком «О 021 СК 1<НОМЕР> рег.», будучи в состоянии алкогольного опьянения. После остановки данного автомобиля под управлением <ФИО2> ввиду достаточности оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, отмечалось нарушение речи, <ФИО2> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Далее должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> водителю <ФИО2> было предложено пройти на месте освидетельствование анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА12>). В ходе освидетельствования <ФИО2> анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ALCOTEST-6810, установлено состояние его опьянения, результат составил 0.79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>); 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> серия <НОМЕР> ОА <НОМЕР>, согласно которого от водителя <ФИО2> исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, отмечалось нарушение речи, т.е. имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения; 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> серия <НОМЕР> АГ <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> с Актом согласился, о чем сделал соответствующую пометку;
4) приложением к акту: чеком - бумажным носителем с записью результатов исследования от алкотектера, в котором отражены показания специального технического средства ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>) по результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения - 0.79 мг/л; Результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривал, поставил подпись; 5) рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> по факту обнаружения правонарушения со стороны <ФИО2>, из содержания которого следует, что (цит.): «21 час. 00 мин. 25.08.2023 года до 09 час. 00 мин. <ДАТА7> г. несли службу в автопатруле совместно со ст. инспектором ДПС ФИО5 по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> ГО. В 00 ч. 42 мин. по ул. <АДРЕС> 30, нами был остановлен а/м HYUNDAI ELANTRA гос. рег. знак О021СК1<НОМЕР>. В ходе проверки документов была установлена личность водителя, им оказался <ФИО2> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеофиксации водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Drager Alcotest - 6810, ARAC - 0379, на что он согласился, результат составил 0,79 мг/л, с которым он также согласился и в акте освидетельствования написал «СОГЛАСЕН» и поставил подписи. В отношении гр-на <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ст. 12.6 КоАП РФ. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1,ст. 25.6 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ. Сроки обжалования доведены, копии материалов вручены на руки»; 6) сведениями из информационной базы - «Карточка операции с ВУ (водительское удостоверение)», из содержания которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение (не лишен водительских прав на момент совершения вмененного правонарушения); 7) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; 8) свидетельством о поверке алкотектора ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>), действительное до <ДАТА13> Дата поверки <ДАТА12>; 9) диском с видеозаписью (3 видеофайла), на которой запечатлены действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию <ФИО2>, привлечение его к административной ответственности. Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствие с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением средств видеофиксации, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Законность при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> в установленном законом порядке. Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от <ФИО2> не поступало. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исследованные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и установления вины <ФИО2> Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных <ФИО2> в 2022, 2023 г.г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (Глава 12 КоАП РФ). С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортного средства) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края.
Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю,л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, номе р счета получателя 03100643000000015600, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230190005649, протокол <НОМЕР> БГ <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок <НОМЕР> ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, 2 этаж, каб. <НОМЕР>).
Разъяснить <ФИО2> следующие положения уголовного закона РФ. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. 1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. Из примечания <НОМЕР> к ст. 264 УК РФ следует, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статья 104.1 УК РФ (ч. 1 п. «д») предусматривает конфискацию, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>