ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва21 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 октября 2023 года в 18 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Подружка», по адресу: *, совершил мелкое хищение товара, а именно: электрической зубной щетки Oral-B Stsges Power тачки в количестве 1 шт. на сумму 1679 руб. 89 коп., тем самым причинив ООО «Табер Трейд» незначительный материальный ущерб, без учета НДС, при этом в его действиях отсутствует состав преступления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой.

Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась телефонограммой.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд», мировому судье не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, также в соответствии с положениями установленными ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными:

- протоколом ЮЗАО № * об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, а также содержатся собственноручные объяснения ФИО1 - «с протоколом согласен», стоит его подпись;

- рапортом УП ОУУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы майора полиции * от 10 ноября 2023 года;

- копией паспорта ФИО1;

- копией заявления от представителя ООО «Табер Трейд» * от 09 ноября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.10.2023 года похитило товар из торгового зала магазина, закупочная цена которых составляет 2636 руб. 56 коп.;

- копией объяснения представителя ООО «Табер Трейд» * от 09 ноября 2023 года;

- фотоматериалом;

- копией доверенности ООО «Табер Трейд»;

- копией паспорта *;

- копией справки об ущербе;

- сличительной ведомостью;

- инвентаризационной описью;

- товарными накладными;

- копией учредительных документов ООО «Табер Трейд»;

- схемой магазина;

- копией протокола осмотре места происшествия;

- рапортом Оперуполномоченного ОУР Отдела МВД по району Коньково г. Москвы лейтенанта полиции от 09 ноября 2023 года;

- Объяснением ФИО1

- сведениями о правонарушениях.

Исследованные письменные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и данные о его личности, в том числе и имущественное положение. При этом обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, учитывая изложенное суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 67 копеек с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007351292308424, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0735/129/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 129 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud129@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.

Мировой судья Тренихина Е.М.