Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <АДРЕС> 11, <АДРЕС>, идентификатор: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часа 30 минут имел признаки опьянения (невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке) и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> заявил отказ должностному лицу - сотруднику полиции. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> 12 часов 15 минут, согласно протоколу административного задержания, личного досмотра и изъятия от <ДАТА4> Обязать <ФИО2> пройти диагностику, после вступления в законную силу постановления, в течение месяца - в ГБУ РО НД «Наркологический диспансер» г. <АДРЕС>
Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, в течение месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>