Решение по административному делу

Дело № 5-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023г. в 05 час. 12 мин. ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, по адресу: <...> управлял транспортным средством Ниссан Альмера гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. Статьёй 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007г. за №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нём доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представлены.

Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие. В судебном заседании защитник ФИО1- Попова А.В. не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Ранее, в судебном заедании 26.09.2023 года, участвовала защитник ФИО1 - Иргалина Н.М., вину подзащитного в ходе судебного заседания не признала, просила производство по делу прекратить, ходатайство о вызове второго инспектора ГИБДД с которым в одном экипаже находился инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенант полиции ФИО2, и в присутствии которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не поддержала.

В судебном заседании 26.09.2023 года инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что 10.08.2023 во время несения им службы по адресу: <...> водитель данного автомобиля не подчинился требованию об остановке, было осуществлено его преследование. После остановки водителя и разговора с ним, возникли сомнения в трезвости водителя, и водитель в присутствии понятых сначала был отстранен от управления транспортным средством, потом освидетельствован на состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель не согласился, и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Водитель пройти медицинское освидетельствование согласился, по результатам которого, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На вопросы инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что данный водитель в автомобиле был один; с его слов ехал с дачи; процессуальные права и обязанности привлекаемому лицу были разъяснены и понятны; основанием для остановки данного водителя послужило то, что водитель ехал без света габаритов; процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, права и обязанности понятым также были разъяснены; понятые были остановлены перед отстранением водителя от управления транспортным средством и присутствовали при направлении водителя на медицинское освидетельствование; при задержании транспортного средства были уже другие понятые, поскольку был длительный временной промежуток; с технической документацией на алкотектор водитель не просил его ознакомить.

Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, выслушав явившихся лиц, пришел к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882, и пунктом 6 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,803 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 МЗ РБ, актом № 1756 от 10.08.2023г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 522002 от 10.08.2023г.; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 10.08.2023г.; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 10.08.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, а также видеозаписью административного правонарушения, представленной на СD-диске.

Все указанные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

Доводы защитника ФИО1, суд признает не состоятельными и расценивает как способом защиты, и опровергаются всей совокупностью приведенных в настоящем постановлении доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаниями допрошенного инспектора ДПС, к которым у мирового судьи нет оснований не доверять, поскольку у последнего нет каких-либо оснований оговорить ФИО1, более того, показания инспектора подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, в том числе имеющимся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписью. Составленные административные материалы ФИО1 обжалованы не были. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД.

УИН 18810302230010145838. После вступления постановления в законную силу постановление направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (<...>) для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишённое соответствующего специальногоправа, обязано сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесений постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложение административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.Э. Накиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>