Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания
29 марта 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> при помощнике судьи Стукловой <ФИО> с участием ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, имеющего паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> ФИО1 <ФИО> в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 21-102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен на ул. <АДРЕС>, д. 62 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 23 часа 25 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 <ФИО> предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>. в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 21-102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен на ул. <АДРЕС>, д. 62 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 23 часа 25 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>. в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 21-102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен на ул. <АДРЕС>, д. 62 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 23 часа 25 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Из протокола также следуют объяснения ФИО1 <ФИО> о том, что он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке); - протоколом 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отказался при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи; - рапортом ЗКВ ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> ФИО2; -видеоматериалом; - свидетельством о регистрации ТС;
- сведениями ИЦ; -справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которой ФИО1 <ФИО>. на 29 марта 2025 года к уголовной ответственности не привлекался, водительское удостоверение никогда не получал. Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем ФИО1 <ФИО>., а также факт отстранения водителя ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 <ФИО>. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и состояния здоровья его семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к ФИО1 <ФИО> не может быть применен арест, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2025 года с 10 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО6>