Дело №5-249/2025

60MS0023-01-2025-001185-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Порхов Псковской области

Мировой судья судебного участка № 5 Дновского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области Дмитриева К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 0ххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

29.03.2025 в 22 час. 55 мин. находясь по адресу: 151 км. а/д Новгород-Псков Порховского района, ФИО1 управлял транспортным средством ОMODA C5, г.р.з. хххх, с признаками опьянения, после чего 29.03.2025 в 22 час. 55 мин., будучи отстранённым от управления транспортным средством, находясь по адресу: 151 км. а/д Новгород-Псков Порховского района, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Законом РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Водитель, не выполнивший законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2025, согласно которому 29.03.2025 в 22 час. 55 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не судим; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 документирован водительским удостоверением (серия и номер –ххх, категории: В, В1 (AS), С, С1, срок действия – до 10.11.2028.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2025 следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен подписями понятых.

Все собранные по делу доказательства, исследованы судом и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден в полном объеме и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 требования п. 2.3.2 ПДД РФ нарушены, так как он 29.03.2025 отказался выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2025, который удостоверен подписями понятых и должностного лица его составившего.

Таким образом, прихожу к выводу, что требование сотрудников Госавтоинспекции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а факт отказа ФИО1 от выполнения данного законного требования полностью доказан.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельства дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественного положения и данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол.

Обязать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в течении трёх рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сдать в органы Гостехнадзора в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается с момента сдачи водительского удостоверения либо заявления об его утрате в ОГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району), ИНН <***>, КПП 601701001, р/с <***>, кор./сч. 40102810145370000049, банк получателя : Отделение Псков Банка России / УФК по Псковской области г.Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58647101, УИН 18810460250190000115.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в канцелярию судебного участка по адресу: 182620, <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Разъяснить, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, влечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Порховский районный суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 23 Порховского района Псковской области в течение 10 дней.

Мировой судья подпись К.О. Дмитриева

Копия верна:

Мировой судья К.О. Дмитриева