Решение по административному делу

Дело № 5-311/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-001965-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

г. Рославль "14" августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуева Нина Николаевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,кв.26,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении № 0355431010423061101000743 от 11.06.2023 года по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО3 На рассмотрение дела ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. ФИО3 сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поимеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. В целях определения территориальной подсудности дела судья руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а не адресом его фактического проживания.

Согласно предоставленным ОВМ МО МВД России по Смоленской области сведениям о регистрации ФИО3, он с 26.05.2022 года понастоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,кв.26.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что местом жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,- ФИО3<ФИО2>- <АДРЕС>,кв.26. Данный адрес не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области. В соответствии с законом Смоленской области от 16.05.2001 № 38-з « О должностях мировых судей и судебных участках в Смоленской области» адрес: <АДРЕС>,кв.26 входит в границы судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 и другие материалы дела подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 г.Смоленске для его рассмотрения поподведомственности.

руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9,ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-311/2023-20 в отношении ФИО3<ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП передать на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного участка № 6 г.Смоленске дляего рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Н.Н.Зуева